Что он был человек разумный, приятный, что хорошо говорил, высказывал хорошие мнения, судил, кажется, правильно и как принципиальный человек, - это все было достаточно ясно. Он, конечно, знал, что правильно, и она не могла указать ни на одну статью морального долга, которая явно нарушалась; но все же она побоялась бы ответить за его поведение. Она не доверяла прошлому, если не настоящему. Имена, которые время от времени произносились от бывших соратников, намеки на прежние обычаи и занятия, наводили на подозрения, не в пользу того, кем он был. Она видела, что были вредные привычки; что воскресные путешествия были обычным делом; что был в его жизни период (и, вероятно, не короткий), когда он был, по крайней мере, беспечен во всех серьезных делах; и хотя теперь он мог думать совсем иначе, кто мог бы ответить за истинные чувства умного, осторожного человека, достаточно взрослого, чтобы оценить справедливый характер? Как можно было убедиться, что его разум действительно очистился?