That he was a sensible man , an agreeable man , that he talked well , professed good opinions , seemed to judge properly and as a man of principle , this was all clear enough . He certainly knew what was right , nor could she fix on any one article of moral duty evidently transgressed ; but yet she would have been afraid to answer for his conduct . She distrusted the past , if not the present . The names which occasionally dropt of former associates , the allusions to former practices and pursuits , suggested suspicions not favourable of what he had been . She saw that there had been bad habits ; that Sunday travelling had been a common thing ; that there had been a period of his life ( and probably not a short one ) when he had been , at least , careless in all serious matters ; and , though he might now think very differently , who could answer for the true sentiments of a clever , cautious man , grown old enough to appreciate a fair character ? How could it ever be ascertained that his mind was truly cleansed ?
Что он был человек разумный, приятный, что хорошо говорил, высказывал хорошие мнения, судил, кажется, правильно и как принципиальный человек, - это все было достаточно ясно. Он, конечно, знал, что правильно, и она не могла указать ни на одну статью морального долга, которая явно нарушалась; но все же она побоялась бы ответить за его поведение. Она не доверяла прошлому, если не настоящему. Имена, которые время от времени произносились от бывших соратников, намеки на прежние обычаи и занятия, наводили на подозрения, не в пользу того, кем он был. Она видела, что были вредные привычки; что воскресные путешествия были обычным делом; что был в его жизни период (и, вероятно, не короткий), когда он был, по крайней мере, беспечен во всех серьезных делах; и хотя теперь он мог думать совсем иначе, кто мог бы ответить за истинные чувства умного, осторожного человека, достаточно взрослого, чтобы оценить справедливый характер? Как можно было убедиться, что его разум действительно очистился?
