Имеет ли значение, думала она, глядя на карту, какая часть трупа была съедена каким типом личинки, теми, кто наелся сам, или теми, кто дал пищу другим личинкам? Пока живая плоть была добычей для пожирания, имело ли значение, чьи желудки она наполняла? Невозможно было определить, какие разрушения были совершены гуманитариями, а какие — неприкрытыми гангстерами. Невозможно было определить, какие акты грабежа были вызваны благотворительной жаждой Лоусонов, а какие — обжорством Каффи Мейгса, и невозможно было определить, какие общины были принесены в жертву, чтобы накормить другую общину на неделю ближе к голодной смерти, а какие — нет. предоставить яхты торговцам. Имеет ли это значение? Оба были одинаковы по сути, как они были одинаковы по духу, оба нуждались, и нужда рассматривалась как единоличное право собственности, оба действовали в строжайшем соответствии с одним и тем же моральным кодексом. Оба считали самосожжение людей правильным и оба добивались этого. Не было даже никакой возможности определить, кто были каннибалами, а кто жертвами — общины, принявшие как свои права конфискованную одежду или топливо из города к востоку от них, на следующей неделе обнаружили, что их зернохранилища конфискованы для продовольствия. город на западе — люди достигли идеала веков, они практиковали его в беспрепятственном совершенстве, они служили нужде как своему высшему правителю, нужде как первому праву на себя, нужде как стандарту ценности, как монете их царство, как более священное, чем право и жизнь.