Теодор Драйзер

«Надеюсь, мне не придется иметь этого человека в числе присяжных», — тихо сказал он Стегеру.

«Вы этого не сделаете», ответил Стегер. «Я брошу ему вызов. Мы имеем право на пятнадцать безапелляционных отводов по такому делу, как и обвинение».

Когда скамья для присяжных, наконец, была заполнена, оба адвоката подождали, пока секретарь принесет им небольшую доску, на которой рядами были закреплены листы бумаги с именами двенадцати присяжных в порядке их выбора — присяжные один, второй и третий. трое в первом ряду; четыре, пять и шесть во втором и так далее. Поскольку обвинение было прерогативой адвоката сначала допросить и бросить вызов присяжным, Шеннон встал и, взяв доску, начал расспрашивать их об их профессии или профессии, их знании дела, рассматриваемого в суде, и их возможных возможностях. предубеждения в пользу или против заключенного.

Задача и Стегера, и Шеннона заключалась в том, чтобы найти людей, которые хоть немного разбирались в финансах и могли понять специфическую ситуацию такого рода, при этом ни у кого из них (глядя на нее с точки зрения Стегера) не было каких-либо предубеждений против попыток человека помочь себе разумными средствами, чтобы выдержать финансовый шторм или (глядя на это с точки зрения Шеннона) проявить какую-либо симпатию к таким средствам, если они вызывают малейшее подозрение в мошенничестве, жульничестве или нечестных манипуляциях любого рода. Как Шеннон и Стегер в свое время заметили сами в отношении этого жюри, оно состояло из той самой разной социальной молодежи, которую судовые сети, забрасываемые в городской океан, вытаскивают на поверхность для такого рода целей.

В его состав входили в основном менеджеры, агенты, торговцы, редакторы, инженеры, архитекторы, скорняки, бакалейщики, коммивояжеры, писатели и все остальные трудящиеся граждане, опыт которых позволял им участвовать в делах такого характера. Редко встретишь выдающегося человека; но очень часто группа людей обладала немалой толикой того интересного качества, которое известно как твердый здравый смысл.

Все это время Каупервуд спокойно сидел и рассматривал людей. Молодой флорист с бледным лицом, широким задумчивым лбом и анемичными руками показался ему достаточно впечатлительным, чтобы его личное обаяние того стоило. Он шепнул об этом Стегеру. Был проницательный еврей, скорняк, которому бросили вызов, потому что он прочитал все новости о панике и потерял две тысячи долларов на акциях уличных железных дорог. Там был толстый оптовый бакалейщик с красными щеками, голубыми глазами и светлыми волосами, которого Каупервуд считал упрямым. Он был устранен. Был один худощавый, щеголеватый менеджер небольшого розничного магазина одежды, очень желавший получить оправдание, который ложно заявил, что не верит в клятву Библией. Судья Пейдерсон, строго посмотрев на него, отпустил его. Всего их было около десяти — люди, знавшие о Каупервуде, люди, признавшие свою предвзятость, люди, которые были замкнутыми республиканцами и возмущались этим преступлением, люди, знавшие Стинера, — которые были приятно устранены.

Однако к двенадцати часам было выбрано жюри, достаточно удовлетворительное для обеих сторон.

Ровно в два часа Деннис Шеннон, окружной прокурор, начал свою вступительную речь. Он заявил очень просто и любезно (ибо у него была очень обаятельная манера), что представленное здесь обвинительное заключение обвиняет г-на Фрэнка А. Каупервуда, сидевшего за столом внутри ограждения присяжных, сначала в воровстве, затем в растрате, третье - с воровством в качестве хранителя, и четвертое - с хищением определенной суммы денег - конкретной суммы, а именно шестидесяти тысяч долларов - по чеку, выданному ему (выписанному по его приказу) 9 октября 1871 года, который предназначался для возместить ему определенное количество сертификатов городского займа, которые он, как агент или хранитель чека, должен был приобрести для городского фонда погашения по приказу городского казначея (в соответствии с какой-то формой соглашения, которое уже существовало). между ними и который действовал в течение некоторого времени) — указанный фонд предназначался для приема таких сертификатов, срок погашения которых может наступить в руках держателей, и предъявления к оплате — для этой цели, однако, рассматриваемый чек никогда не использовался. был использован.

- А теперь, джентльмены, - очень спокойно сказал мистер Шеннон, - прежде чем мы перейдем к очень простому вопросу о том, получил или не получил мистер Каупервуд в рассматриваемую дату от городского казначея шестьдесят тысяч долларов, за которые он заработал никакого честного возврата, позвольте мне объяснить вам, что имеют в виду люди, когда обвиняют его сначала в воровстве, во-вторых, в растрате, в-третьих, в воровстве в качестве хранителя и, в-четвертых, в растрате чека.

Итак, как вы видите, здесь есть четыре пункта обвинения, как мы, юристы, их называем, и причина их четырех пунктов следующая: человек может быть виновен в воровстве и растрате одновременно или в воровстве или растрате по отдельности. и не будучи виновен в другом, и окружной прокурор, представляющий народ, мог быть не уверен, не то чтобы он не был виновен в обоих случаях, а в том, что было бы невозможно представить доказательства по одному пункту обвинения, чтобы обеспечить ему адекватное наказание. за преступление, в котором в некотором смысле участвовали оба. В таких случаях, господа, принято обвинять человека по отдельным статьям, как это и было сделано в данном случае. Итак, четыре пункта обвинения в этом деле в некотором смысле перекрываются и подтверждают друг друга, и вашей обязанностью будет после того, как мы объясним их природу и характер и представим доказательства, сказать, виновен ли подсудимый по одному пункту обвинения или другой, или по двум, или по трем пунктам, или по всем четырем, как вы считаете нужным и уместным, или, выражаясь лучше, как того требуют доказательства. Воровство, как вы можете знать или не знать, — это отнятие имущества или движимого имущества другого лица без его ведома или согласия, а растрата — это мошенническое присвоение в собственных целях того, что вверено на его попечение и управление, особенно денег. . С другой стороны, воровство в качестве хранителя представляет собой просто более определенную форму воровства, при которой акт увоза имущества другого лица без его ведома или согласия фиксируется на лице, которому товары были переданы в доверительное управление, то есть на агенте. или хранитель.

Хищение по чеку, составляющее четвертое обвинение, представляет собой просто более определенную форму точного фиксации обвинения номер два и означает присвоение денег по чеку, выданному для определенной цели. Все эти обвинения, как видите, господа, в некотором смысле синонимы. Они перекрываются и накладываются друг на друга. Люди через своего представителя, окружного прокурора, утверждают, что г-н Каупервуд, обвиняемый, виновен по всем четырем пунктам обвинения. Итак, теперь, господа, мы перейдем к истории этого преступления, которая доказывает мне как личности, что этот подсудимый обладает одним из самых тонких и опасных умов среди преступников-финансистов, и мы надеемся с помощью свидетелей доказать это вам. , также."

Шеннон, поскольку здесь правила доказывания и судебная процедура не допускали прерывания обвинения при представлении дела, затем продолжил описание со своей собственной точки зрения, как Каупервуд впервые встретился со Стинером; как он вошел в его доверие; как мало у Стинера финансовых знаний и так далее; наконец, дошли до того дня, когда Каупервуду был выдан чек на шестьдесят тысяч долларов; как Стинер, будучи казначеем, утверждал, что ничего не знал о его доставке, что и послужило основанием для обвинения в воровстве; как Каупервуд, имея это, незаконно присвоил сертификаты, которые предположительно были куплены для амортизационного фонда, если они вообще были куплены - все это, по словам Шеннона, составляло преступления, в которых обвинялся подсудимый и в которых он был несомненно виновен.

«У нас есть прямые и положительные доказательства всего того, что мы до сих пор утверждали, джентльмены», - яростно заключил г-н Шеннон. «Это не слухи или теории, а факт. Вам будет показано прямым свидетельством, которое невозможно поколебать, как это было сделано. Если, выслушав все это, вы все еще думаете, что этот человек невиновен, что он не совершал преступлений, в которых его обвиняют, ваше дело оправдать его. С другой стороны, если вы думаете, что свидетели, которых мы предоставим в качестве свидетелей, говорят правду, то ваше дело осудить его, найти приговор для народа, а не для подсудимого. Благодарю вас за внимание».

Присяжные удобно пошевелились и заняли удобные позы, в которых, по их мнению, они должны были отдохнуть некоторое время; но их праздное утешение длилось недолго, потому что теперь Шеннон выкрикнул имя Джорджа Стинера, который поспешил вперед очень бледный, очень вялый и очень усталый. Его глаза, когда он занял свое место в кресле свидетеля, положил руку на Библию и поклялся говорить правду, блуждали беспокойно и нервно.

Его голос был немного слабым, когда он начал давать показания. Сначала он рассказал, как встретил Каупервуда в первые месяцы 1866 года — точный день он не помнил; это было во время его первого срока на посту городского казначея — он был избран на эту должность осенью 1864 года. Его беспокоило состояние городского займа, который был ниже номинала и который не мог быть продан городом на законных основаниях ни по какой цене, кроме номинальной стоимости.

Ему кто-то рекомендовал Каупервуда — он полагал, что это мистер Стробик, хотя и не был в этом уверен. У городских казначеев был обычай нанимать маклеров или брокеров в случае кризиса такого рода, и он просто следовал этому обычаю. Под постоянными подсказками и вопросами острого ума Шеннона он продолжал описывать, какова была природа этого первого разговора - он помнил его довольно хорошо; как мистер Каупервуд сказал, что, по его мнению, он может сделать то, что от него хотят; как он ушел и составил план или обдумал его; и как он вернулся и изложил это Стинеру. Под умелым руководством Шеннона Стинер разъяснил, в чем заключалась эта схема, — что не столько льстило честности людей в целом, сколько свидетельствовало об их тонкости и мастерстве.

После долгих обсуждений отношений Стинера и Каупервуда история, наконец, перешла к октябрю предыдущего года, когда благодаря товарищеским отношениям, давнему деловому взаимопониманию, взаимно процветающим отношениям и т. д. было достигнуто место, где, как объяснялось, Каупервуд был не только ежегодно обрабатывая несколько миллионов городских ссуд, покупая и продавая их для города и вообще торгуя ими, но в результате получил городские деньги на сумму в пятьсот тысяч долларов под чрезвычайно низкую процентную ставку, которые инвестировал для себя и Стинер в прибыльных предприятиях по производству трамвая того или иного рода.

Стинер не стремился внести полную ясность по этому вопросу; но Шеннон, видя, что позже ему предстояло привлечь к ответственности самого Стинера за это самое преступление, связанное с растратой, и что Стегер вскоре последует за перекрестным допросом, не хотел позволять ему оставаться в неведении. Шеннон хотел закрепить Каупервуда в сознании присяжных как умного и хитрого человека, и постепенно ему, конечно, удалось указать на очень тонкого человека. Время от времени, когда одна за другой острота мастерства Каупервуда выявлялась и становилась более-менее ясной, тот или иной присяжный поворачивался, чтобы посмотреть на Каупервуда. И он, заметив это и, чтобы произвести на всех как можно более благоприятное впечатление, просто посмотрел на Стинерворда с ровным, умным и понимающим видом.

Расследование теперь сводилось к конкретному чеку на шестьдесят тысяч долларов, который Альберт Стайрс вручил Каупервуду днем ​​— поздно вечером — 9 октября 1871 года. Шеннон показала Стинеру сам чек. Видел ли он это когда-нибудь? Да. Где? Последний раз был в офисе окружного прокурора Петти 20 октября или около того. Неужели он впервые это увидел? Да. Слышал ли он когда-нибудь об этом раньше? Да. Когда? 10 октября последний раз. Не будет ли он любезно рассказать присяжным по-своему, как и при каких обстоятельствах он тогда впервые услышал об этом? Стинер неловко заерзал на стуле. Это было трудно сделать. Это был, мягко говоря, неприятный комментарий к его собственному характеру и степени моральной стойкости.

Однако он снова откашлялся и начал описание того небольшого, но горького участка драмы своей жизни, в котором Каупервуд, оказавшись в затруднительном положении и готовый потерпеть неудачу, пришел к нему в офис и потребовал, чтобы он одолжил ему три еще сто тысяч долларов одной единовременной выплатой.