Теодор Драйзер

Именно в этот момент между Стегером и Шеннон произошел серьезный спор, поскольку первый очень хотел создать впечатление, что Стинер лжет по этому поводу. В этот момент Стегер высказал свое возражение и значительно отвлекся от основной темы, потому что Стинер продолжал говорить, что он «думал» или «верил».

"Объект!" — неоднократно кричал Стегер. «Я предлагаю исключить это из протокола как некомпетентное, неуместное и несущественное. Свидетелю не разрешено говорить то, что он думает, и обвинение это прекрасно знает».

«Ваша честь, — настаивал Шеннон, — я делаю все, что могу, чтобы свидетель рассказал простую и откровенную историю, и я думаю, что очевидно, что он это делает».

"Объект!" — громогласно повторил Стегер. «Ваша честь, я настаиваю на том, что окружной прокурор не имеет права наносить ущерб мнению присяжных, лестно оценивая искренность свидетеля. То, что он думает о свидетеле и его искренности, в данном случае не имеет значения. Я вынужден просить вашу честь прямо предостеречь его в этом вопросе».

«Возражение принято», заявил судья Пейдерсон, «обвинение будет, пожалуйста, более четким»; и Шеннон продолжил свое дело.

Показания Стинера в одном отношении были наиболее важными, поскольку они ясно давали понять то, чего Каупервуд не хотел раскрывать, а именно, что до этого у него со Стинером был спор; что Стинер ясно сказал Каупервуду, что больше не будет давать ему взаймы денег; что Каупервуд сказал Стинеру за день до того, как получил этот чек, и еще раз в тот же день, что он находится в очень отчаянном финансовом положении и что, если ему не будет оказана помощь в размере трехсот тысяч долларов, он потерпит неудачу. , и что тогда и он, и Стинер будут разорены. Утром того же дня, по словам Стинера, он отправил Каупервуду письмо, в котором предписывал ему прекратить покупку сертификатов городского займа для фонда погашения. Именно после их разговора в тот же день Каупервуд тайно получил от Альберта Стайрса чек на шестьдесят тысяч долларов без его (Стинера) ведома; и именно после этого Стинер снова послал Альберта потребовать возврата чека, но ему было отказано, хотя на следующий день в пять часов дня Каупервуд дал задание. А сертификаты, на которые был украден чек, не оказались в амортизационном фонде, как следовало бы. Это было мрачное свидетельство для Каупервуда.

Если кто-нибудь воображает, что все это было сделано без многих яростных возражений и исключений, выдвинутых и принятых Стегером, а впоследствии, когда он подвергал перекрестному допросу Стинера, Шенноном, он сильно заблуждается. Временами в зале сверкали ожесточенные споры этих двух господ, и его чести приходилось стучать молотком по столу и угрожать обоим неуважением к суду, чтобы привести их к порядку. Действительно, хотя Пейдерсон был крайне возмущен, присяжные были удивлены и заинтересованы.

«Вы, джентльмены, должны прекратить это, иначе я вам скажу, что вы оба будете оштрафованы на крупную сумму. Это суд, а не бар. Мистер Стегер, я ожидаю, что вы сразу же извините меня и своего коллегу. Мистер Шеннон, я должен попросить вас использовать менее агрессивные методы. Ваша манера поведения мне оскорбительна. Это не подобает суду. Я не буду больше предупреждать никого из вас».

Оба адвоката извинились, как это делают адвокаты в таких случаях, но на самом деле это не имело большого значения. Их индивидуальные отношения и настроения остались примерно такими же, как и раньше.

«Что он сказал вам, — спросил Шеннон у Стинера после одного из таких неприятных перерывов, — в тот раз, 9 октября прошлого года, когда он пришел к вам и потребовал взаймы еще триста тысяч долларов? Приведите его слова настолько близко, насколько вы помните, — если возможно, точь-в-точь».

"Объект!" — энергично вмешался Стегер. «Его точные слова нигде не записаны, кроме как у г-на.

Память Стинера и его память о них в данном случае не могут быть признаны. Свидетель дал показания по общим фактам».

Судья Пейдерсон мрачно улыбнулся. «Возражение отклонено», — ответил он.

"Исключение!" - крикнул Стегер.

- Насколько я помню, он сказал, - ответил Стинер, нервно барабаня по подлокотникам кресла для свидетелей, - что, если я не дам ему триста тысяч долларов, он потерпит неудачу, и я будет бедным и попадет в тюрьму».

"Объект!" — крикнул Стейджер, вскакивая на ноги. «Ваша честь, я возражаю против всей манеры проведения этого расследования со стороны обвинения. Доказательства, которые окружной прокурор пытается извлечь из неопределенных воспоминаний свидетеля, противоречат всем законам и прецедентам, не имеют определенного отношения к фактам дела и не могут опровергнуть или обосновать, считал ли г-н Каупервуд или не думал, что его ждет провал. Мистер Стинер мог бы привести одну версию этого разговора или любого другого разговора, имевшего место в это время, а мистер Каупервуд — другую. На самом деле их версии разные. Я не вижу никакого смысла в линии расследования г-на Шеннона, если только она не предвзято присяжным не принять определенные утверждения, которые обвинение с удовольствием выдвинуло и которые оно не может обосновать.

Я думаю, вам следует предостеречь свидетеля, чтобы он давал показания только в отношении того, что он точно помнит, а не того, что, по его мнению, он помнит; и, со своей стороны, я думаю, что все, о чем свидетельствовали за последние пять минут, можно было бы полностью вычеркнуть».

«Возражение отклонено», — довольно равнодушно ответил судья Пейдерсон; и Стегер, который говорил только для того, чтобы преодолеть тяжесть показаний Стинера в умах присяжных, сел.

Шеннон еще раз подошла к Стинеру.

«А теперь, насколько вы помните, мистер Стинер, мне бы хотелось, чтобы вы рассказали присяжным, что еще сказал по этому поводу мистер Каупервуд. Он, конечно, не остановился на замечании, что ты разоришься и отправишься в тюрьму. Разве в этом случае не использовался другой язык?»