Now , as you see , there are four counts here , as we lawyers term them , and the reason there are four counts is as follows : A man may be guilty of larceny and embezzlement at the same time , or of larceny or embezzlement separately , and without being guilty of the other , and the district attorney representing the people might be uncertain , not that he was not guilty of both , but that it might not be possible to present the evidence under one count , so as to insure his adequate punishment for a crime which in a way involved both . In such cases , gentlemen , it is customary to indict a man under separate counts , as has been done in this case . Now , the four counts in this case , in a way , overlap and confirm each other , and it will be your duty , after we have explained their nature and character and presented the evidence , to say whether the defendant is guilty on one count or the other , or on two or three of the counts , or on all four , just as you see fit and proper -- or , to put it in a better way , as the evidence warrants . Larceny , as you may or may not know , is the act of taking away the goods or chattels of another without his knowledge or consent , and embezzlement is the fraudulent appropriation to one 's own use of what is intrusted to one 's care and management , especially money . Larceny as bailee , on the other hand , is simply a more definite form of larceny wherein one fixes the act of carrying away the goods of another without his knowledge or consent on the person to whom the goods were delivered in trust that is , the agent or bailee .
Итак, как вы видите, здесь есть четыре пункта обвинения, как мы, юристы, их называем, и причина их четырех пунктов следующая: человек может быть виновен в воровстве и растрате одновременно или в воровстве или растрате по отдельности. и не будучи виновен в другом, и окружной прокурор, представляющий народ, мог быть не уверен, не то чтобы он не был виновен в обоих случаях, а в том, что было бы невозможно представить доказательства по одному пункту обвинения, чтобы обеспечить ему адекватное наказание. за преступление, в котором в некотором смысле участвовали оба. В таких случаях, господа, принято обвинять человека по отдельным статьям, как это и было сделано в данном случае. Итак, четыре пункта обвинения в этом деле в некотором смысле перекрываются и подтверждают друг друга, и вашей обязанностью будет после того, как мы объясним их природу и характер и представим доказательства, сказать, виновен ли подсудимый по одному пункту обвинения или другой, или по двум, или по трем пунктам, или по всем четырем, как вы считаете нужным и уместным, или, выражаясь лучше, как того требуют доказательства. Воровство, как вы можете знать или не знать, — это отнятие имущества или движимого имущества другого лица без его ведома или согласия, а растрата — это мошенническое присвоение в собственных целях того, что вверено на его попечение и управление, особенно денег. . С другой стороны, воровство в качестве хранителя представляет собой просто более определенную форму воровства, при которой акт увоза имущества другого лица без его ведома или согласия фиксируется на лице, которому товары были переданы в доверительное управление, то есть на агенте. или хранитель.
