Он с недоверием осознал, чего от него ожидали: он, жертва, закованная в цепи, связанная, с кляпом во рту и оставленная без другого выхода, кроме взятки, должна была поверить, что фарс, который он купил, был юридическим процессом. что указы, порабощавшие его, имели моральную силу, что он виновен в развращении честности блюстителей справедливости и что вина лежит на нем, а не на них. Это было все равно, что обвинять жертву ограбления в том, что она подорвала целостность бандита. И все же, думал он, на протяжении всех поколений политического вымогательства вину брали на себя не грабители-бюрократы, а скованные цепями промышленники, не люди, которые торговали юридическими услугами, а люди, которые были вынуждены их покупать; и на протяжении всех этих поколений крестовых походов против коррупции средством всегда было не освобождение жертв, а предоставление вымогателям более широких полномочий по вымогательству. Он считал, что единственная вина жертв заключалась в том, что они приняли это как вину.