Лев Толстой

Эти распоряжения, весьма неясные и запутанные, если позволить себе рассматривать устройства без религиозного трепета перед его гением, относились к приказам Наполеона заняться четырьмя пунктами — четырьмя разными приказами.

Ни одно из этих мероприятий не было и не могло быть осуществлено.

В диспозиции говорится, во-первых, что батареи расположились на месте, выбранном Наполеоном, с орудиями Пернетти и Фуше; которые должны были прийти в строй, всего 102 орудия, должны были открыть огонь и осыпать снарядами русские флеши и редуты. Этого сделать не удалось, так как с выбранных Наполеоном точек снаряды не доносились до русских заводов, и те 102 орудия стреляли в воздух до тех пор, пока ближайший командир, вопреки указанию Наполеона, не двинул их вперед.

Второй приказ заключался в том, что Понятовский, двигаясь к деревне через лес, должен обойти левый фланг русских. Этого нельзя было сделать и не было сделано, потому что Понятовский, наступая на деревню через лес, встретил там Тучкова, преградившего ему путь, и не мог и не смог повернуть русскую позицию.

Третий приказ гласил: генерал Кампан двинется через лес, чтобы захватить первое укрепление. Дивизия генерала Кампана не захватила первое укрепление, а была отброшена, так как, выйдя из леса, ей пришлось перестроиться под картечью, о чем Наполеон не подозревал.

Четвертый приказ гласил: вице-король займет деревню (Бородино) и переправится по трем мостам, продвигаясь на те же высоты, что и дивизии Морана и Жерара (для движения которых не даны указания), которые под его руководством будут направляться против редута и вступить в линию с остальными силами

Насколько можно понять, не столько из этой непонятной фразы, сколько из попыток вице-короля выполнить данные ему приказы, он должен был наступать слева через Бородино к редуту, в то время как дивизии Морана и Жерара должны были наступать одновременно с фронта.

Все это, как и другие части диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя через Бородино, вице-король был отброшен обратно в Колочу и не мог двигаться дальше; при этом дивизии Морана и Жерара редут не взяли, а были отброшены, причем редут был взят только в конце сражения кавалерией (вещь, вероятно, непредвиденная и о которой Наполеон не слышал). Таким образом, ни один из приказов диспозиции не был и не мог быть выполнен. Но в диспозиции сказано, что после того, как бой начнется таким образом, приказы будут отдаваться в соответствии с движениями противника, и поэтому можно предположить, что все необходимые приготовления будут сделаны Наполеоном во время битвы. Но этого не было и не могло быть сделано, ибо в течение всего сражения Наполеон находился так далеко, что, как оказалось позднее, он не мог знать хода сражения и ни один из его приказов во время боя не мог быть выполнен.

Многие историки говорят, что французы не выиграли Бородинское сражение, потому что Наполеон был простужен, и что если бы он не простудился, приказы, которые он отдавал до и во время битвы, были бы еще более гениальны, и Россия была бы потеряны, и лицо мира изменилось. Историкам, которые считают, что Россия была сформирована волей одного человека — Петра Великого — и что Франция из республики стала империей, а французские армии пошли в Россию по воле одного человека — Наполеона — чтобы сказать, что Россия осталась державой Потому что Наполеон сильно простудился двадцать четвертого августа, может показаться логичным и убедительным.

Если бы от воли Наполеона зависело сражаться или не сражаться в Бородинском сражении и если бы от его воли зависело то или иное другое расположение, то, очевидно, простуда, помешавшая проявлению его воли, могла бы спасти Россию, а следовательно, и камердинера, который Если бы он не принес Наполеону свои водонепроницаемые сапоги двадцать четвертого числа, это было бы спасением России. В этом направлении мысли такой вывод несомненен, так же несомненен, как и вывод, сделанный Вольтером в шутку (не зная, над чем он шутит), когда он увидел, что Варфоломеевская резня произошла из-за расстройства желудка Карла IX. Но людям, которые не признают, что Россия была образована по воле одного человека, Петра I, или что Французская империя была образована и война с Россией началась по воле одного человека, Наполеона, этот аргумент кажется не просто неверным и иррационально, но противоречит всей человеческой реальности.

На вопрос о том, что является причиной исторических событий, представляется другой ответ, а именно, что ход человеческих событий предопределен свыше — зависит от совпадения воль всех, кто участвует в событиях, и что влияние Наполеона на Ход этих событий чисто внешний и фиктивный.

Как ни странно на первый взгляд может показаться предположение, что Варфоломеевская резня не произошла по воле Карла IX, хотя он отдал ее приказ и думал, что это было совершено в результате этого приказа; и, как ни странно, можно предположить, что резня восьмидесяти тысяч человек при Бородино не произошла по воле Наполеона, хотя он приказал начать и вести битву и думал, что это было сделано потому, что он приказал; Как ни странно кажутся эти предположения, однако человеческое достоинство, которое говорит мне, что каждый из нас если не в большей, то, по крайней мере, не в меньшей степени человек, чем великий Наполеон, требует принятия такого решения вопроса, и историческое исследование вполне подтверждает это.

В битве при Бородино Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убивал. Все это сделали солдаты. Следовательно, это не он убивал людей.

Французские солдаты пошли убивать и быть убитыми в Бородинском сражении не по приказу Наполеона, а по собственному желанию. Вся армия — французская, итальянская, немецкая, польская и голландская — голодная, оборванная и уставшая от похода, при виде армии, преграждавшей им дорогу на Москву, почувствовала, что вино уже выпито и его надо выпить.

Если бы Наполеон тогда запретил им сражаться с русскими, они бы убили его и продолжили бы борьбу с русскими, потому что это было неизбежно.

Когда они услышали прокламацию Наполеона, предлагающую им в качестве компенсации за увечье и смерть слова потомков об их участии в битве под Москвой, они воскликнули: «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали: «Vive l'Empereur!» при виде портрета мальчика, протыкающего земной шар игрушечной палочкой, и точно так же кричали бы: «Vive l'Empereur!» на любую ерунду, которую им могли сказать. Им ничего не оставалось, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти воевать, чтобы пропитаться и отдохнуть как победители в Москве. Так что не по приказу Наполеона они убивали своих собратьев.

И не Наполеон руководил ходом битвы, ибо ни один его приказ не был выполнен и во время битвы он не знал, что происходит перед ним. Таким образом, то, каким образом эти люди убивали друг друга, не было решено волей Наполеона, а произошло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, принимавших участие в общем действии. Наполеону только казалось, что все это произошло по его воле. И поэтому вопрос, был ли он простужен или не был простужен, имеет не больший исторический интерес, чем простуда самого маленького из транспортных солдат.

Более того, утверждение различных авторов о том, что его простуда была причиной того, что его диспозиции были не так хорошо спланированы, как в прежних случаях, а его распоряжения во время боя были не так хороши, как прежде, совершенно необоснованно, что еще раз показывает, что Простуда Наполеона двадцать шестого августа не имела значения.

Приведенные выше диспозиции ничуть не хуже, а даже лучше, чем прежние диспозиции, которыми он одерживал победы. Его псевдоприказы во время боя были также не хуже прежних, а почти такие же, как и обычно. Эти диспозиции и приказы кажутся хуже предыдущих только потому, что Бородинское сражение было первой битвой, которую Наполеон не выиграл. Самые глубокие и превосходные диспозиции и приказы кажутся очень плохими, и каждый ученый милитарист критикует их с важным видом, когда они относятся к проигранной битве, а самые худшие диспозиции и приказы кажутся очень хорошими, и серьезные люди заполняют все тома, чтобы продемонстрировать свои достоинства, когда они касаются выигранной битвы.

Диспозиции, составленные Вейротером на Аустерлицкое сражение, были образцом совершенства для такого рода композиции, но тем не менее их критиковали — критиковали за самое их совершенство, за чрезмерную подробность.