Теодор Драйзер

«О, должно быть? И если я приведу сюда двух свидетелей, чтобы они поклялись, что третьего июля — за три дня до вашего отъезда из Ликурга в Фонду — они видели, как вы вошли в дом Ликурга и взяли с тамошней стойки четыре или пять папок, вы все равно скажете, что это «Должно быть, шестого июля был в стойке в доме Ренфрю?» Сказав это, Мейсон остановился и торжествующе посмотрел, словно говоря: «Вот, ответьте, если можете!» и Клайд, потрясенный, окоченевший и запыхавшийся, был вынужден подождать по крайней мере пятнадцать секунд, прежде чем он смог достаточно контролировать свои нервы и голос, чтобы ответить: «Ну, должно быть, так и было. В Ликурге я этого не понял».

"Очень хороший.

А пока мы просто дадим этим господам посмотреть на это», и теперь он передал папку старшине присяжных, который, в свою очередь, передал ее присяжному рядом с ним, и так далее, в то время как отчетливый шепот и гул пронесся по всему залу суда.

А когда они завершились – к большому удивлению публики, ожидавшей все новых и новых нападок и разоблачений, почти без перерыва, – Мейсон повернулся и объяснил: «Вот и все». И сразу многие зрители в зале начали шептаться: «В ловушке! В ловушке!" И судья Обервальцер сразу же заявил, что из-за позднего часа и перед лицом ряда дополнительных свидетелей защиты, а также нескольких свидетелей обвинения, он предпочел бы, чтобы работа была на день. закончилось здесь. И Белнап, и Мейсон с радостью согласились. И Клайд — двери зала суда были прочно заперты до тех пор, пока он не оказался в своей камере напротив — на него напали Краут и Сиссель, и они провели через и вниз по той самой двери и лестнице, на которые он смотрел в течение нескольких дней и размышляя о. И как только он ушел, Белнап и Джефсон смотрели друг на друга, но ничего не говорили, пока они снова не заперлись в безопасности в своем кабинете, когда Белнап начал со слов: «...не унесли с достаточным видом. Лучшая защита, но недостаточно мужества. Просто этого нет в нем, вот и все». И Джефсон, тяжело бросившись в кресло, все еще в пальто и шляпе, сказал: «Нет, это настоящая беда, без сомнения.

Должно быть, он действительно убил ее. Но я полагаю, что сейчас мы не можем отказаться от корабля. При этом он справился почти лучше, чем я ожидал». И Белнап добавил: «Что ж, я приложу все усилия, чтобы подвести итоги, и это все, что я могу сделать». И Джефсон ответил, немного устало: «Правильно, Элвин, теперь это в основном зависит от тебя, извини. А пока, думаю, схожу в тюрьму и попытаюсь его немного подбодрить. Не стоит позволять ему завтра выглядеть слишком крылатым или хромым. Он должен сесть и дать присяжным почувствовать, что он сам чувствует себя невиновным, что бы они ни думали». Поднявшись, он засунул руки в боковые карманы своего длинного пальто и пошел через зимнюю темноту и холод унылого города, чтобы увидеть Клайда.

Оставшаяся часть процесса состояла из показаний одиннадцати свидетелей — четырех со стороны Мэйсона и семи со стороны Клайда. Один из последних — доктор А.К. Сворд из Рехобета — случайно оказавшийся в Биг-Выпи в тот день, когда тело Роберты было возвращено в лодочный сарай, теперь заявил, что видел и осматривал его там и что раны, как и они появились тогда, не казались ему чем-то иным, как те, которые могли быть нанесены таким ударом, который, по признанию Клайда, он нанес случайно, и что мисс Олден, несомненно, утонула в сознании, а не в бессознательном состоянии, как поступило бы в государстве. По мнению присяжных, этот результат побудил Мейсона провести расследование относительно истории болезни джентльмена, которое, увы, оказалось не таким впечатляющим, как могло бы быть. Он окончил второразрядную медицинскую школу в Оклахоме и с тех пор практиковал в маленьком городке. Помимо него — и совершенно независимо от преступления, в котором обвиняли Клайда, — был Сэмюэл Йерсли, один из фермеров из окрестностей Ган-Лодж, который, проезжая по дороге, по которой проезжало тело Роберты, перевезли из Биг-Выпи в Ган-Лодж. Лодж теперь искренне клялся, что дорога, как он заметил, проезжая по ней в то же утро, была довольно неровной, что позволило Белнапу, осматривавшему его, указать, что это была, по крайней мере, приблизительная причина особой строгости. о ранах на голове и лице Роберты.

Однако позже эти показания были опровергнуты свидетелем-конкурентом Мэйсона — водителем Lutz Brothers, который столь же искренне клялся, что не обнаружил на дороге никаких колей или неровностей. И снова были Лиггетт и Вигам, которые сказали, что, насколько они смогли заметить или определить, поведение Клайда в связи с его техническими усилиями для Griffiths & Company было внимательным, верным и ценным. Они не увидели в нем никакого официального вреда. А затем несколько других второстепенных свидетелей заявили, что, поскольку они могли наблюдать за его светскими приходами и уходами, поведение Клайда было весьма осмотрительным, церемонным и сдержанным. Насколько им было известно, он не совершил никакого зла. Но, увы, как сразу заметил Мейсон при перекрестном допросе, они никогда не слышали ни о Роберте Олден, ни о ее проблемах, ни даже о социальных отношениях Клайда с ней.

Наконец, когда многие мелкие, опасные и трудные точки были преодолены, укреплены или защищены настолько, насколько это могла каждая сторона, обязанностью Белнапа стало сказать свое последнее слово за Клайда. И этому он посвятил целый день, очень тщательно и в духе своей вступительной речи, прослеживая и подчеркивая каждый момент, который имел тенденцию показывать, как почти бессознательно, если не совсем невинно, Клайд впал в отношения с Робертой, которые закончились. так катастрофично для обоих.

Умственная и моральная трусость, как он теперь повторял, воспаленная или, по крайней мере, оперированная различными недостатками ранней жизни Клайда, а также новые возможности, которые раньше, казалось, никогда не были в его распоряжении, повлияли на его «возможно, слишком податливую, чувственную и непрактичную» и мечтательный ум». Без сомнения, он был несправедлив к мисс Олден. В этом нет никаких сомнений. Он этого не сделал. Но с другой стороны — и как это наиболее ясно показало признание, полученное защитой, — он в конечном итоге не оказался настолько жестоким или подлым, как обвинение хотело убедить общественность и это уважаемое жюри. Многие мужчины были гораздо более жестокими в своей личной жизни, чем мог когда-либо мечтать этот мальчик, и, конечно, их не обязательно за это вешали. И, оставляя в стороне вопрос о том, действительно ли этот мальчик совершил инкриминируемое преступление, на присяжных было возложено следить за тем, чтобы никакие благородные побуждения, касающиеся того, что эта бедная девушка могла вытерпеть в своих любовных отношениях с этим юношей, не могли склонить их к такому решению. убеждение или решение, что для этого этот молодой человек совершил преступление, конкретно указанное в обвинительном заключении. Кто из представителей обоих полов временами в своей личной жизни не был жестоким друг к другу?

А затем длинное и подробное обвинение в чисто косвенном характере доказательств: ни один человек не видел и не слышал ничего о самом предполагаемом преступлении, тогда как сам Клайд наиболее ясно объяснил, как он оказался в той своеобразной ситуации, в которой он оказался. нашел себя.

А после этого мы отмахиваемся от инцидента с папкой, а также от того, что Клайд не помнит цену лодки в Биг-Выпи, о том, что он остановился, чтобы закопать треножник, и о том, что он находился так близко к Роберте и не помогал ей, как либо просто случайности или воспоминания, или, в случае, если он не смог прийти ей на помощь, он был ошеломлен, растерян, напуган - «колеблясь фатально, но не преступно в тот единственный момент в своей жизни, когда ему не следовало колебаться» — действительно сильный, хотя и иезуитский призыв, не лишенный своих достоинств и веса.

А затем Мейсон, пылающий убеждением, что Клайд был убийцей самого холодного и черного типа, и потративший целый день на то, чтобы разгадать «паутину лжи и ничем не подкрепленных заявлений», которой защита надеялась отвлечь умы присяжных. из непрерывной и неразрывной цепи вполне обоснованных доказательств, с помощью которых обвинение доказало, что этот «бородатый человек» был «убийцей с поличным», которым он и был. И часами, потраченными на отслеживание показаний различных свидетелей. И другие часы, посвященные разоблачению Клайда или пересказу горьких страданий Роберты - настолько, что присяжные, как и зрители, снова были на грани слез. И поскольку Клайд, сидя между Белнапом и Джефсоном, решил, что ни один присяжный, подобный этому, вряд ли оправдает его перед лицом доказательств, столь искусно и трогательно изложенных.

И затем Обервальцер со своего высокого места наконец проинструктировал присяжных: «Господа, все доказательства, в строгом смысле этого слова, более или менее косвенны, независимо от того, состоят ли они из фактов, позволяющих сделать вывод о виновности, или же они даны очевидцем. Показания очевидца, конечно, основаны на обстоятельствах.

«Если какие-либо существенные факты дела противоречат вероятности вины, вы, джентльмены, обязаны предоставить подсудимому презумпцию высказанного сомнения.

«И следует помнить, что доказательства нельзя дискредитировать или порицать, потому что они косвенные. Часто это может быть более надежным доказательством, чем прямое доказательство.

«Здесь много говорилось о мотиве и его значении в данном случае, но вы должны помнить, что доказательство мотива ни в коем случае не является обязательным или существенным для осуждения. Хотя мотив может быть показан как ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, помогающее ИСПРАВИТЬ преступление, от людей не требуется доказывать мотив.

«Если присяжные придут к выводу, что Роберта Олден случайно или непреднамеренно выпала из лодки и что обвиняемый не пытался ее спасти, это не делает подсудимого виновным, и присяжные должны признать подсудимого «невиновным». С другой стороны, если присяжные придут к выводу, что подсудимый каким-либо образом, умышленно, тут же вызвал или способствовал этому несчастному случаю со смертельным исходом, либо ударом, либо иным образом, он должен признать подсудимого виновным.

«Хотя я не говорю, что вы должны прийти к единому мнению в своем вердикте, я бы посоветовал никому из вас не занимать позицию, которая не приведет к уступкам, если после тщательного размышления вы обнаружите, что ошибаетесь».

Итак, судья Обервальцер — торжественно и поучительно со своего высокого места обращается к присяжным.

А затем, когда эта точка была достигнута, присяжные встали и вышли из зала в пять часов вечера. И сразу же после этого Клайда перевели в камеру, прежде чем зрителям разрешили покинуть здание. Шериф постоянно боялся, что на него могут напасть. И после тех пяти долгих часов, в течение которых он ждал, гуляя туда-сюда, туда-сюда по своей камере или делая вид, что читает или отдыхает, в то время как Краут или Сиссель, получая от различных представителей прессы информацию о том, как Клайд «взял» в это время, лукаво и молча остался как можно ближе наблюдать.