Он не считал разумным воровать что-либо у кого-либо, если акт захвата или получения прибыли прямо и явно считался воровством. Это было неразумно, опасно и, следовательно, неправильно. Было так много ситуаций, в которых то, что можно было сделать с целью получения или получения прибыли, было открыто для дискуссий и сомнений. Мораль, по крайней мере, по его мнению, менялась в зависимости от условий, если не климата. Здесь, в Филадельфии, традиция (заметьте, политическая, а не вообще) заключалась в том, что городской казначей мог использовать деньги города без процентов, пока он возвращал основную сумму в целости и сохранности. Городская казна и городской казначей были подобны наполненному медом улью и пчелиной матке, вокруг которых роились трутни – политики – в надежде на прибыль. Единственным неприятным моментом в этой сделке со Стинером было то, что ни Батлер, ни Молленхауэр, ни Симпсон, которые были фактическими начальниками Стинера и Стробика, ничего о ней не знали. Стинер и те, кто стоял за ним, действовали через него самостоятельно. Если бы крупные державы услышали об этом, это могло бы их оттолкнуть. Ему нужно было об этом подумать. Тем не менее, если он отказывался заключать выгодные сделки со Стинером или любым другим человеком, влиятельным в местных делах, он отрезал себе нос, чтобы насолить своему лицу, поскольку другие банкиры и брокеры сделали бы это, и с радостью. Кроме того, не было никакой уверенности, что Батлер, Молленхауэр и Симпсон когда-нибудь услышат.