Эти вопросы, как и вообще вопросы, задаваемые на суде, оставляли в стороне суть дела, исключали возможность раскрытия этой сути и были предназначены лишь для того, чтобы образовать канал, по которому судьи хотели, чтобы проходили ответы обвиняемых, чтобы привести к желаемому результату, а именно к убеждению. Как только Пьер начинал говорить что-нибудь, не соответствовавшее этой цели, канал удалялся, и вода могла вытекать впустую. Пьер чувствовал, кроме того, то, что всегда чувствуют обвиняемые на суде, — недоумение, для чего ему были заданы эти вопросы. У него было ощущение, что этот прием размещения канала был использован только из снисходительности или из какой-то вежливости. Он знал, что находился во власти этих людей, что только силой они привели его сюда, что только сила дала им право требовать ответов на свои вопросы и что единственной целью этого собрания было обвинить его. Итак, поскольку у них была власть и желание обвинить его, этот способ дознания и суда казался излишним. Было очевидно, что любой ответ приведет к осуждению.