Теодор Драйзер

Что вы думаете? Неужели вы думаете, что он купил еще на шестьдесят тысяч долларов сертификатов в фонд погашения и имел право на эти деньги? Если да, то почему он не положил их в амортизационный фонд? Сейчас их там нет, и шестьдесят тысяч долларов пропали. Кто получил это? Национальный банк Жирара, где он был перерасходован на сто тысяч долларов! Получила ли она эту сумму и еще сорок тысяч долларов в виде других чеков и сертификатов? Конечно. Почему? Как вы думаете, может ли Национальный банк Жирара быть каким-либо образом благодарен за эту последнюю небольшую услугу перед тем, как он закроет свои двери? Считаете ли вы, что президент Дэвисон, которого вы видели здесь, дающего столь любезные показания по этому делу, чувствует себя хоть сколько-нибудь дружелюбно, и что это может — я не говорю, что это так — объяснить его очень доброжелательную интерпретацию состояния г-на Каупервуда? Может быть. Вы можете думать в этом направлении так же хорошо, как и я. В любом случае, джентльмены, президент Дэвисон говорит, что мистер Каупервуд — благородный и честный человек, и его советник, мистер Стегер, тоже. Вы слышали свидетельство. Теперь вы обдумаете это. Если вы хотите его отпустить — отпустите его. (Он устало махнул рукой.) Вы судьи. Я бы не стал; но я всего лишь трудолюбивый юрист — один человек, одно мнение. Вы можете думать иначе — это ваше дело. (Он многозначительно, почти презрительно махнул рукой.) Однако я закончил и благодарю вас за любезность. Господа, решение остается за вами».

Он величественно отвернулся, и присяжные зашевелились, как и праздные зрители в суде. Судья Пейдерсон вздохнул с облегчением. Теперь было совсем темно, и все пылающие газовые формы во дворе были ярко освещены. Снаружи было видно, что идет снег. Судья устало поерзал в своих бумагах и, торжественно повернувшись к присяжным, начал свое обычное объяснение закона, после чего они направились в комнату присяжных.

Каупервуд повернулся к отцу, который теперь пересек быстро пустеющий двор, и сказал:

«Ну, теперь мы узнаем об этом через некоторое время».

«Да», — немного устало ответил Каупервуд-старший. "Надеюсь, все получится правильно. Недавно я видел там Батлера».

«А ты?» — спросил Каупервуд, которого это особенно интересовало.

«Да», — ответил его отец. «Он просто ушел».

Итак, подумал Каупервуд, Батлеру настолько любопытна его судьба, что он захотел прийти сюда и посмотреть, как его судят. Шеннон был его инструментом. Судья Пейдерсон был в каком-то смысле его эмиссаром. Он, Каупервуд, мог бы победить его в деле его дочери, но победить его здесь будет не так-то легко, если только присяжные не займут сочувственную позицию. Они могли бы признать его виновным, и тогда судья Батлера Пейдерсон будет иметь привилегию вынести ему приговор, назначив ему максимальное наказание. Это было бы не так приятно — пять лет! Он немного остыл, подумав об этом, но не было смысла беспокоиться о том, что еще не произошло.

Стегер вышел вперед и сказал ему, что срок его залога истек — в тот момент, когда присяжные покинули комнату, — и что в этот момент он фактически находился на попечении шерифа, о котором он знал, — шерифа Адлая Джасперса. Если присяжные не оправдают его, добавил Стегер, ему придется оставаться под опекой шерифа до тех пор, пока не будет подано заявление о выдаче справки о разумных сомнениях и принято решение.

«Это займет целых пять дней, Фрэнк, — сказал Стегер, — но Джасперс не такой уж и плохой человек. Он был бы разумен. Конечно, если нам повезет, вам не придется его навещать. Однако теперь вам придется пойти с этим судебным приставом. Потом, если всё сложится хорошо, мы поедем домой. Скажем, я бы хотел выиграть это дело", - сказал он. «Я бы хотел рассмешить их и увидеть, как ты это делаешь. Я считаю, что с тобой очень плохо обращались, и думаю, что я ясно дал это понять. Я могу отменить этот вердикт по десятку причин, если они примут решение не в вашу пользу».

Он, Каупервуд и отец последнего теперь ушли с подчиненным шерифа — невысоким человеком по имени «Эдди» Зандерс, который подошел, чтобы взять на себя ответственность. Они вошли в небольшую комнату, называемую загоном, в задней части суда, где все подсудимые, чья свобода была лишена свободы из-за того, что присяжные покинули комнату, должны были ждать своего возвращения. Это было унылое четырехугольное помещение с высокими потолками, окном, выходившим на Честнат-стрит, и второй дверью, ведущей куда-то — непонятно куда.

Там было темно, с потертым деревянным полом, тяжелыми простыми деревянными скамейками с четырех сторон, без каких-либо картин или украшений. Из центра потолка спускалась единственная двусторонняя газовая труба. Он был пронизан особенно затхлым и резким запахом, явно пахнущим всем мусором и мусором жизни – преступной и невинной – которая время от времени стояла или сидела здесь, терпеливо ожидая, чтобы узнать, что приготовила обдуманная судьба.

Каупервуду, конечно, было противно; но он был слишком самостоятелен и способен это показать. Всю свою жизнь он был безупречен, почти привередлив в уходе за собой. Здесь он волей-неволей вступал в контакт с формой жизни, которая сильно его раздражала. Стегер, который был рядом с ним, сделал несколько утешительных, объяснительных и извиняющихся замечаний.

«Не так приятно, как могло бы быть, — сказал он, — но вы не против подождать немного. Я думаю, что жюри не будет долгим.

«Возможно, это мне не поможет», — ответил он, подходя к окну. После он добавил: «Что должно быть, то должно быть».

Его отец вздрогнул. Предположим, Фрэнку грозит длительный тюремный срок, что означало бы такую ​​атмосферу? Боже мой! На мгновение он вздрогнул, а затем впервые за многие годы произнес тихую молитву.

Тем временем в зале присяжных начался великий спор, и все вопросы, о которых в раздумье размышляли в скамье присяжных, теперь открыто обсуждались.

Удивительно интересно наблюдать, как присяжные будут колебаться и размышлять в таком случае — насколько любопытен и неопределенен процесс, посредством которого они выносят свое так называемое решение. Так называемая истина в лучшем случае является туманной вещью; факты способны на такую ​​любопытную инверсию и интерпретацию, как честную, так и иную. Перед присяжными стояла весьма сложная задача, и они ее рассматривали и решали.

Присяжные выносят не столько однозначные выводы, сколько вердикты, причем любопытным образом и по любопытным причинам. Очень часто присяжные мало что делают в отношении отдельных членов, но все же выносят вердикт. Вопрос времени, как известно всем юристам, играет в этом определенную роль. Присяжные, говоря о членах коллективно, а часто и индивидуально, возражают против количества времени, необходимого для принятия решения по делу. Им не нравится сидеть и размышлять над проблемой, если она не является чрезвычайно увлекательной. Разветвления или тайна силлогизма могут утомить и утомить. Сама комната присяжных может превратиться и часто становится скучной агонией.

С другой стороны, ни одно жюри не рассматривает несогласие с какой-либо степенью удовлетворения. В человеческом разуме есть что-то настолько конструктивное, что оставить проблему нерешенной — просто несчастье. Оно преследует среднестатистического человека, как и любая другая важная задача, оставшаяся незавершенной.