Просматривая несколько бессвязную серию мемуаров, с помощью которых я пытался проиллюстрировать некоторые особенности ума моего друга мистера Шерлока Холмса, я был поражен трудностями, с которыми столкнулся при выборе примеров, которые во всех отношениях ответь на мою цель. Ибо в тех случаях, когда Холмс демонстрировал некоторую силу аналитического рассуждения и демонстрировал ценность своих специфических методов исследования, сами факты часто оказывались настолько незначительными или настолько банальными, что я не чувствовал себя вправе излагать их перед публика. С другой стороны, часто случалось, что он участвовал в некоторых исследованиях, где факты носили самый примечательный и драматический характер, но участие, которое он сам принимал в установлении их причин, было менее заметным, чем я. как мог бы пожелать его биограф. Небольшой случай, который я описал под заголовком «Этюд в багровых тонах», и другой более поздний случай, связанный с гибелью «Глории Скотт», могут служить примерами этих Сциллы и Харибды, которые вечно угрожают историку. Может быть, в деле, о котором я сейчас собираюсь написать, роль, которую сыграл мой друг, недостаточно подчеркнута; и тем не менее вся эта цепь обстоятельств настолько примечательна, что я не могу заставить себя полностью исключить ее из этой серии.