Его глубоко волновал вопрос уголовной ответственности. Его беспокоило то, что его слова могут быть использованы неправильно, дискредитируя диагноз множественной личности, других пациентов с этим синдромом, профессию и показания психиатров. Если судья Флауэрс согласится с его решением о том, что это диссоциативное расстройство, классифицируемое до сих пор как невроз, является основанием для признания пациента невиновным по причине безумия, он знал, что это создаст юридический прецедент в Огайо, а возможно, и во всей стране.