In the days when I myself acted as a chief of gendarmery I came in contact with a great number of accused -- some of them bad , some of them good ; and in each case I found it well also to consider a man 's past career , for the reason that , unless one views things calmly , instead of at once decrying a man , he is apt to take alarm , and to make it impossible thereafter to get any real confession from him . If , on the other hand , you question a man as friend might question friend , the result will be that straightway he will tell you everything , nor ask for mitigation of his penalty , nor bear you the least malice , in that he will understand that it is not you who have punished him , but the law . "
В те дни, когда я сам служил начальником жандармерии, я сталкивался с большим числом обвиняемых, среди которых были плохие и хорошие; и в каждом случае я нашел хорошим также рассмотреть прошлую карьеру человека, по той причине, что, если кто-то не смотрит на вещи спокойно, вместо того, чтобы сразу порицать человека, он склонен встревожиться и сделать невозможным после этого получить любое настоящее признание от него. Если, с другой стороны, вы будете расспрашивать человека так, как друг расспрашивал бы друга, то в результате он тотчас же расскажет вам все, не попросит о смягчении наказания и не затаит на вас ни малейшей злобы, тем самым поймет, что не вы его наказали, а закон».