From this fundamental difference between the view held by history and that held by jurisprudence , it follows that jurisprudence can tell minutely how in its opinion power should be constituted and what power -- existing immutably outside time -- is , but to history 's questions about the meaning of the mutations of power in time it can answer nothing .
Из этого фундаментального различия между взглядами, которых придерживается история, и взглядами, которых придерживается юриспруденция, следует, что юриспруденция может с точностью сказать, как, по ее мнению, должна быть образована власть и что такое власть, неизменно существующая вне времени, кроме вопросов истории о значении на мутации власти во времени она ничего не может ответить.