The peasant is irrefutable . He has devised a complete explanation . To refute him someone would have to prove to him that there is no devil , or another peasant would have to explain to him that it is not the devil but a German , who moves the locomotive . Only then , as a result of the contradiction , will they see that they are both wrong . But the man who says that the movement of the wheels is the cause refutes himself , for having once begun to analyze he ought to go on and explain further why the wheels go round ; and till he has reached the ultimate cause of the movement of the locomotive in the pressure of steam in the boiler , he has no right to stop in his search for the cause . The man who explains the movement of the locomotive by the smoke that is carried back has noticed that the wheels do not supply an explanation and has taken the first sign that occurs to him and in his turn has offered that as an explanation .
Крестьянин неопровержим. Он разработал полное объяснение. Чтобы его опровергнуть, кто-то должен был бы доказать ему, что черта не существует, или другой мужик должен был бы объяснить ему, что паровоз движет не черт, а немец. Только тогда, в результате противоречия, они увидят, что оба неправы. Но человек, который говорит, что движение колес является причиной, опровергает себя, ибо, раз начав анализировать, он должен пойти дальше и объяснить, почему колеса вращаются; и пока он не достиг конечной причины движения паровоза в давлении пара в котле, он не имеет права останавливаться в своих поисках причины. Человек, объясняющий движение паровоза уносимым назад дымом, заметил, что колеса не дают объяснения, и принял первый пришедший ему на ум знак и, в свою очередь, предложил его в качестве объяснения.
