And therefore to explain how from these relations of theirs the submission of millions of people resulted -- that is , how component forces equal to one A gave a resultant equal to a thousand times A -- the historian is again obliged to fall back on power -- the force he had denied -- and to recognize it as the resultant of the forces , that is , he has to admit an unexplained force acting on the resultant . And that is just what the universal historians do , and consequently they not only contradict the specialist historians but contradict themselves .
И поэтому, чтобы объяснить, как из этих их отношений вытекало подчинение миллионов людей, т. е. как составные силы, равные одному А, дали равнодействующую, равную тысячекратному А, — историк снова вынужден прибегнуть к власти — силу, которую он отрицал, — и признать ее равнодействующей сил, то есть он должен признать необъяснимую силу, действующую на равнодействующую. И это именно то, что делают историки-универсалы, и, следовательно, они не только противоречат историкам-специалистам, но и противоречат самим себе.
