Specialist historians describing the campaign of 1813 or the restoration of the Bourbons plainly assert that these events were produced by the will of Alexander . But the universal historian Gervinus , refuting this opinion of the specialist historian , tries to prove that the campaign of 1813 and the restoration of the Bourbons were due to other things beside Alexander 's will -- such as the activity of Stein , Metternich , Madame de Staël , Talleyrand , Fichte , Chateaubriand , and others . The historian evidently decomposes Alexander 's power into the components : Talleyrand , Chateaubriand , and the rest -- but the sum of the components , that is , the interactions of Chateaubriand , Talleyrand , Madame de Staël , and the others , evidently does not equal the resultant , namely the phenomenon of millions of Frenchmen submitting to the Bourbons . That Chateaubriand , Madame de Staël , and others spoke certain words to one another only affected their mutual relations but does not account for the submission of millions .
Специалисты-историки, описывающие кампанию 1813 года или реставрацию Бурбонов, прямо утверждают, что эти события были произведены по воле Александра. Но универсальный историк Гервин, опровергая это мнение историка-специалиста, пытается доказать, что кампания 1813 года и реставрация Бурбонов были обусловлены и другими вещами, выходящими за пределы воли Александра, - такими, как деятельность Штейна, Меттерниха, госпожи де Сталь, Талейран, Фихте, Шатобриан и другие. Историк, очевидно, раскладывает власть Александра на составляющие: Талейран, Шатобриан и остальные, — но сумма составляющих, т. е. взаимодействия Шатобриана, Талейрана, госпожи де Сталь и других, очевидно, не равняется результирующей, а именно феномен подчинения миллионов французов Бурбонам. То, что Шатобриан, г-жа де Сталь и другие говорили друг другу некоторые слова, лишь повлияло на их взаимные отношения, но не объясняет подчинения миллионов.
