Strange as may be the historical account of how some king or emperor , having quarreled with another , collects an army , fights his enemy 's army , gains a victory by killing three , five , or ten thousand men , and subjugates a kingdom and an entire nation of several millions , all the facts of history ( as far as we know it ) confirm the truth of the statement that the greater or lesser success of one army against another is the cause , or at least an essential indication , of an increase or decrease in the strength of the nation -- even though it is unintelligible why the defeat of an army -- a hundredth part of a nation -- should oblige that whole nation to submit . An army gains a victory , and at once the rights of the conquering nation have increased to the detriment of the defeated . An army has suffered defeat , and at once a people loses its rights in proportion to the severity of the reverse , and if its army suffers a complete defeat the nation is quite subjugated .
Как ни странно историческое повествование о том, как какой-то король или император, поссорившись с другим, собирает армию, сражается с армией своего врага, одерживает победу, убивая три, пять или десять тысяч человек, и подчиняет себе королевство и целый народ. из нескольких миллионов, все факты истории (насколько нам известны) подтверждают справедливость утверждения, что больший или меньший успех одной армии против другой является причиной или, по крайней мере, существенным признаком увеличения или уменьшения в силе нации, — хотя и непонятно, почему поражение армии — сотой части нации — должно принудить весь этот народ подчиниться. Армия одерживает победу, и права нации-победителя сразу же возрастают в ущерб побежденной. Армия потерпела поражение, и народ сразу же теряет свои права пропорционально тяжести поражения, и если его армия терпит полное поражение, нация оказывается совершенно порабощенной.