However tempting it might be for the French to blame Rostopchín 's ferocity and for Russians to blame the scoundrel Bonaparte , or later on to place an heroic torch in the hands of their own people , it is impossible not to see that there could be no such direct cause of the fire , for Moscow had to burn as every village , factory , or house must burn which is left by its owners and in which strangers are allowed to live and cook their porridge . Moscow was burned by its inhabitants , it is true , but by those who had abandoned it and not by those who remained in it . Moscow when occupied by the enemy did not remain intact like Berlin , Vienna , and other towns , simply because its inhabitants abandoned it and did not welcome the French with bread and salt , nor bring them the keys of the city .
Как ни заманчиво было бы для французов обвинить Ростопчина в свирепости, а для русских — мерзавца Бонапарта или позднее вложить героический факел в руки собственного народа, невозможно не видеть, что такой прямой причина пожара, ибо Москва должна была гореть, как должна гореть каждая деревня, завод или дом, оставленный ее хозяевами и в котором чужакам позволено жить и варить себе кашу. Москву сожгли, правда, ее жители, но те, кто ее покинул, а не те, кто в ней остался. Москва, занятая врагом, не осталась целой, как Берлин, Вена и другие города, только потому, что ее жители покинули ее, не встретили французов хлебом-солью и не принесли им ключей от города.