For people accustomed to think that plans of campaign and battles are made by generals -- as anyone of us sitting over a map in his study may imagine how he would have arranged things in this or that battle -- the questions present themselves : Why did Kutúzov during the retreat not do this or that ? Why did he not take up a position before reaching Filí ? Why did he not retire at once by the Kalúga road , abandoning Moscow ? and so on . People accustomed to think in that way forget , or do not know , the inevitable conditions which always limit the activities of any commander in chief . The activity of a commander in chief does not at all resemble the activity we imagine to ourselves when we sit at ease in our studies examining some campaign on the map , with a certain number of troops on this and that side in a certain known locality , and begin our plans from some given moment . A commander in chief is never dealing with the beginning of any event -- the position from which we always contemplate it .
Для людей, привыкших думать, что планы походов и сражений составляют генералы, — как любой из нас, сидя в кабинете за картой, может себе представить, как бы он устроил дело в том или ином сражении, — возникают вопросы: почему Кутузов во время отступление не делать то или это? Почему он не занял позицию до прибытия в Фили? Почему он не удалился сразу по Калужской дороге, оставив Москву? и так далее. Люди, привыкшие так мыслить, забывают или не знают неизбежных условий, которые всегда ограничивают деятельность всякого главнокомандующего. Деятельность главнокомандующего совершенно не похожа на ту деятельность, которую мы себе представляем, когда непринужденно сидим за учебой, рассматривая какую-нибудь кампанию на карте, с определенным количеством войск на той и другой стороне в известной известной местности. и начинаем наши планы с какого-то данного момента. Главнокомандующий никогда не занимается началом какого-либо события — с той позиции, с которой мы всегда его рассматриваем.
