Russian authors are still fonder of telling us that from the commencement of the campaign a Scythian war plan was adopted to lure Napoleon into the depths of Russia , and this plan some of them attribute to Pfuel , others to a certain Frenchman , others to Toll , and others again to Alexander himself -- pointing to notes , projects , and letters which contain hints of such a line of action . But all these hints at what happened , both from the French side and the Russian , are advanced only because they fit in with the event . Had that event not occurred these hints would have been forgotten , as we have forgotten the thousands and millions of hints and expectations to the contrary which were current then but have now been forgotten because the event falsified them . There are always so many conjectures as to the issue of any event that however it may end there will always be people to say : " I said then that it would be so , " quite forgetting that amid their innumerable conjectures many were to quite the contrary effect .
Русские авторы еще больше любят рассказывать нам, что с начала похода был принят план скифской войны, чтобы заманить Наполеона в глубь России, и этот план одни из них приписывают Пфулюлю, другие некоему французу, третьи Толю, а другие снова самому Александру, указывая на заметки, проекты и письма, содержащие намеки на такой образ действий. Но все эти намеки на произошедшее, как с французской стороны, так и с российской, выдвигаются лишь потому, что соответствуют событию. Если бы это событие не произошло, эти намеки были бы забыты, как мы забыли тысячи и миллионы намеков и ожиданий обратного, которые были распространены тогда, но теперь забыты, потому что событие их фальсифицировало. По поводу любого события всегда существует так много догадок, что, как бы оно ни закончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда говорил, что так и будет», совершенно забывая, что среди их бесчисленных догадок многие были прямо противоположными. эффект.
