They said that undoubtedly war , particularly against such a genius as Bonaparte ( they called him Bonaparte now ) , needs most deeply devised plans and profound scientific knowledge and in that respect Pfuel was a genius , but at the same time it had to be acknowledged that the theorists are often one-sided , and therefore one should not trust them absolutely , but should also listen to what Pfuel 's opponents and practical men of experience in warfare had to say , and then choose a middle course . They insisted on the retention of the camp at Drissa , according to Pfuel 's plan , but on changing the movements of the other armies . Though , by this course , neither one aim nor the other could be attained , yet it seemed best to the adherents of this third party .
Они говорили, что, несомненно, война, особенно против такого гения, как Бонапарт (они называли его теперь Бонапартом), нуждается в самых глубоко продуманных планах и глубоких научных знаниях, и в этом отношении Пфуль был гением, но в то же время надо было признать, что теоретики часто однобоки, и поэтому не следует доверять им абсолютно, но следует также прислушаться к тому, что говорят противники Пфуля и практики военного дела, и затем выбрать средний путь. Они настаивали на сохранении лагеря в Дриссе, согласно плану Пфуля, но на изменении движений остальных армий. Хотя этим путем ни одна цель, ни другая не могли быть достигнуты, тем не менее он казался лучшим сторонникам этой третьей партии.