" I recognized something impassive and careless in its tone , characteristic of that Genoese sailor who , like me , has come casually here to be drawn into the events for which his scepticism as well as mine seems to entertain a sort of passive contempt . The only thing he seems to care for , as far as I have been able to discover , is to be well spoken of . An ambition fit for noble souls , but also a profitable one for an exceptionally intelligent scoundrel . Yes . His very words , ' To be well spoken of . Si , senor . ' He does not seem to make any difference between speaking and thinking . Is it sheer naiveness or the practical point of view , I wonder ? Exceptional individualities always interest me , because they are true to the general formula expressing the moral state of humanity .
«Я узнал в его тоне что-то бесстрастное и небрежное, характерное для того генуэзского моряка, который, как и я, случайно приехал сюда, чтобы быть втянутым в события, к которым его скептицизм, как и мой, кажется, питает своего рода пассивное презрение. Насколько мне удалось выяснить, единственное, что его заботит, — это чтобы о нем хорошо говорили. Амбиции, подходящие для благородных душ, но также выгодные для исключительно умного негодяя. Да. Сами его слова: «Чтобы о нем хорошо говорили». Да сэр.' Кажется, он не делает никакой разницы между речью и мышлением. Интересно, это чистая наивность или практическая точка зрения? Исключительные индивидуальности всегда интересуют меня, потому что они верны общей формуле, выражающей нравственное состояние человечества.