" Martin recollected his blank - verse tragedy , and sent it instead . He read it over before mailing , and was particularly impressed by its sophomoric amateurishness and general worthlessness . But he sent it ; and it was published , to the everlasting regret of the editor . The public was indignant and incredulous . It was too far a cry from Martin Eden ’ s high standard to that serious bosh . It was asserted that he had never written it , that the magazine had faked it very clumsily , or that Martin Eden was emulating the elder Dumas and at the height of success was hiring his writing done for him . But when he explained that the tragedy was an early effort of his literary childhood , and that the magazine had refused to be happy unless it got it , a great laugh went up at the magazine ’ s expense and a change in the editorship followed . The tragedy was never brought out in book - form , though Martin pocketed the advance royalties that had been paid .
«Мартин вспомнил свою трагедию с белым стихом и отправил ее вместо этого. Он перечитал его перед отправкой по почте, и его особенно впечатлила его студенческая дилетантичность и общая никчемность. Но он послал его; и оно было опубликовано, к вечному сожалению редактора. Публика была возмущена и недоверчива. Это было слишком далеко от высокого стандарта Мартина Идена до этой серьезной чуши. Утверждали, что он никогда этого не писал, что журнал очень неуклюже подделал его или что Мартин Иден подражал Дюма-старшему и на пике успеха нанимал своих писателей для него. Но когда он объяснил, что трагедия была ранним достижением его литературного детства и что журнал отказался быть счастливым, пока не получит ее, поднялся громкий смех по поводу журнала, и последовала смена редакции. Трагедия так и не была опубликована в виде книги, хотя Мартин положил в карман выплаченные авансовые гонорары.
