Must we accept the view of Empedocles of Trinacria that the right ovary ( the postmenstrual period , assert others ) is responsible for the birth of males or are the too long neglected spermatozoa or nemasperms the differentiating factors or is it , as most embryologists incline to opine , such as Culpepper , Spallanzani , Blumenbach , Lusk , Hertwig , Leopold and Valenti , a mixture of both ? This would be tantamount to a cooperation ( one of nature ’ s favourite devices ) between the nisus formativus of the nemasperm on the one hand and on the other a happily chosen position , succubitus felix , of the passive element . The other problem raised by the same inquirer is scarcely less vital : infant mortality . It is interesting because , as he pertinently remarks , we are all born in the same way but we all die in different ways . Mr M . Mulligan ( Hyg . et Eug . Doc . ) blames the sanitary conditions in which our greylunged citizens contract adenoids , pulmonary complaints etc . by inhaling the bacteria which lurk in dust . These factors , he alleged , and the revolting spectacles offered by our streets , hideous publicity posters , religious ministers of all denominations , mutilated soldiers and sailors , exposed scorbutic cardrivers , the suspended carcases of dead animals , paranoic bachelors and unfructified duennas — these , he said , were accountable for any and every fallingoff in the calibre of the race .
Должны ли мы принять точку зрения Эмпедокла Тринакрийского о том, что правый яичник (постменструальный период, утверждают другие) ответственен за рождение самцов, или же слишком долго игнорируемые сперматозоиды или немаспермы являются дифференцирующими факторами, или это так, как склоняется большинство эмбриологов? , такие как Калпеппер, Спалланцани, Блюменбах, Ласк, Хертвиг, Леопольд и Валенти, смесь того и другого? Это было бы равносильно сотрудничеству (одному из любимых приемов природы) между nisus formivus немасперма, с одной стороны, и удачно выбранной позицией succubitus felix пассивного элемента, с другой. Другая проблема, поднятая тем же исследователем, не менее важна: детская смертность. Это интересно, потому что, как он уместно замечает, мы все рождаемся одинаково, но умираем по-разному. Г-н М. Маллиган (Hyg. et Eug. Doc.) обвиняет санитарные условия, в которых наши седые граждане заболевают аденоидами, легочными заболеваниями и т. д., вдыхая бактерии, скрывающиеся в пыли. Эти факторы, утверждал он, а также отвратительные зрелища, предлагаемые на наших улицах, отвратительные рекламные плакаты, религиозные служители всех вероисповеданий, изувеченные солдаты и матросы, цинготные водители, подвешенные трупы мертвых животных, параноидальные холостяки и неоплодотворенные дуэньи - все это, как он утверждал, сказали, что несут ответственность за любое падение уровня гонки.
