If you ask your mother whether she knew about Peter Pan when she was a little girl she will say , " Why , of course , I did , child , " and if you ask her whether he rode on a goat in those days she will say , " What a foolish question to ask ; certainly he did . " Then if you ask your grandmother whether she knew about Peter Pan when she was a girl , she also says , " Why , of course , I did , child , " but if you ask her whether he rode on a goat in those days , she says she never heard of his having a goat . Perhaps she has forgotten , just as she sometimes forgets your name and calls you Mildred , which is your mother 's name . Still , she could hardly forget such an important thing as the goat . Therefore there was no goat when your grandmother was a little girl . This shows that , in telling the story of Peter Pan , to begin with the goat ( as most people do ) is as silly as to put on your jacket before your vest .
Если вы спросите свою мать, знала ли она о Питере Пэне, когда была маленькой девочкой, она ответит: «Конечно, я знала, дитя», а если вы спросите ее, ездил ли он в те дни на козле, она ответит: «Что за глупый вопрос; конечно, он это сделал». Тогда, если вы спросите свою бабушку, знала ли она о Питере Пэне, когда была девочкой, она тоже ответит: «Почему, конечно, я знала, дитя», но если вы спросите ее, ездил ли он в те дни на козле, она говорит, что никогда не слышала, чтобы у него была коза. Возможно, она забыла, как иногда забывает твое имя и называет тебя Милдред, так зовут твою мать. И все же она вряд ли могла забыть такую важную вещь, как коза. Поэтому, когда твоя бабушка была маленькой, козла не было. Это показывает, что, рассказывая историю Питера Пэна, начинать с козла (как делает большинство людей) так же глупо, как надевать куртку перед жилетом.
