Or October 4 he was transferred to Lima and examined by 2 physician who claims he made no reference to his prior medical history or treatment , and he concludes that Billy Milligan i ! a threat to himself and others . And how does he come to the conclusion he is a threat ? Based on prior convictions , Youi donor . Based on the stale evidence introduced into these learings . Dr . Milkie says he displays antisocial behavior . Dr . dilkie says Billy Milligan showed no improvement . Your ionor , it is clear that Dr . Milkie is not an expert in multiple > ersonality . It is the position of the respondent that the quality > f experts are on Billy Milligans side . "
Или 4 октября его перевели в Лиму и осмотрели два врача, которые утверждают, что он не ссылался на свою предыдущую историю болезни или лечение, и приходит к выводу, что Билли Миллиган i! угроза для себя и других. И как он пришел к выводу, что представляет угрозу? Судя по предыдущим судимостям, Юи-донор. На основании устаревших доказательств, представленных в ходе этих исследований. Доктор Милки говорит, что он демонстрирует асоциальное поведение. Доктор Дилки говорит, что у Билли Миллигана не было улучшений. Ваш собеседник, очевидно, что доктор Милки не является экспертом в области множественной личности. Позиция респондента заключается в том, что эксперты по качеству находятся на стороне Билли Миллигана. "
