The letter argued that Cauls " lack of clinical insight is as misogynist as it is predictable . The claim that the rapist personality was a lesbian is a transparent ruse to excuse the patriarchal culture . . . The fictionalized , lesbian character is a convenient but fallacious , stereotypic scapegoat who can be blamed for Milligans own retaliative violent / aggresive ( sic ) sexuality . Once again the male is relieved from responsibility for his actions and the woman gets victimized . "
В письме утверждалось, что «недостаток клинического понимания Кола является столь же женоненавистническим, сколь и предсказуемым. Утверждение о том, что насильница была лесбиянкой, является явной уловкой, оправдывающей патриархальную культуру... стереотипный козел отпущения, которого можно обвинить в ответной жестокой / агрессивной (sic) сексуальности Миллигана. И снова мужчина освобождается от ответственности за свои действия, а женщина становится жертвой».