These pleadings , and the counter pleadings , being duly heard , the very learned Judge in set terms decided , to wit -- That as for the boat , he awarded it to the plaintiffs , because they had merely abandoned it to save their lives ; but that with regard to the controverted whale , harpoons , and line , they belonged to the defendants ; the whale , because it was a Loose-Fish at the time of the final capture ; and the harpoons and line because when the fish made off with them , it ( the fish ) acquired a property in those articles ; and hence anybody who afterwards took the fish had a right to them . Now the defendants afterwards took the fish ; ergo , the aforesaid articles were theirs .
Эти ходатайства и встречные ходатайства были должным образом заслушаны, и очень ученый судья в установленные сроки постановил, а именно, что что касается лодки, он присудил ее истцам, потому что они просто бросили ее, чтобы спасти свои жизни; но что касается спорного кита, гарпунов и лески, они принадлежали ответчикам; кит, потому что это была Свободная рыба во время окончательного захвата; и гарпуны и леска, потому что, когда рыба сбежала с ними, она (рыба) приобрела собственность в этих предметах; и, следовательно, любой, кто впоследствии брал рыбу, имел на нее право. Теперь обвиняемые впоследствии забрали рыбу; следовательно, вышеупомянутые предметы принадлежали им.
