" I quit and joined him and went on strike , " said Hugh Akston , " because I could not share my profession with men who claim that the qualification of an intellectual consists of denying the existence of the intellect . People would not employ a plumber who ’ d attempt to prove his professional excellence by asserting that there ’ s no such thing as plumbing — but , apparently , the same standards of caution are not considered necessary in regard to philosophers . I learned from my own pupil , however , that it was I who made this possible . When thinkers accept those who deny the existence of thinking , as fellow thinkers of a different school of thought — it is they who achieve the destruction of the mind . They grant the enemy ’ s basic premise , thus granting the sanction of reason to formal dementia . A basic premise is an absolute that permits no co - operation with its antithesis and tolerates no tolerance .
«Я ушел, присоединился к нему и объявил забастовку, — сказал Хью Экстон, — потому что я не мог делить свою профессию с людьми, которые утверждают, что квалификация интеллектуала состоит в отрицании существования интеллекта. Люди не стали бы нанимать сантехника, который пытался бы доказать свое профессиональное мастерство, утверждая, что сантехники не существует — но, по-видимому, те же стандарты осторожности не считаются необходимыми в отношении философов. Однако я узнал от своего ученика, что именно я сделал это возможным. Когда мыслители принимают тех, кто отрицает существование мышления, как единомышленников иной школы мысли — именно они добиваются разрушения разума. Они признают основную предпосылку врага, тем самым давая санкцию разума формальному слабоумию. Базовая посылка — это абсолют, который не допускает сотрудничества со своей антитезой и не терпит никакой толерантности.
