But what was the code on which she acted ? What sort of code permitted the concept of a punishment that required the victim ’ s own virtue as the fuel to make it work ? A code — he thought — which would destroy only those who tried to observe it ; a punishment , from which only the honest would suffer , while the dishonest would escape unhurt . Could one conceive of an infamy lower than to equate virtue with pain , to make virtue , not vice , the source and motive power of suffering ? If he were the kind of rotter she was struggling to make him believe he was , then no issue of his honor and his moral worth would matter to him . If he wasn ’ t , then what was the nature of her attempt ?
Но каков был кодекс, согласно которому она действовала? Какой кодекс допускал концепцию наказания, которое требовало бы собственной добродетели жертвы в качестве топлива, чтобы оно сработало? Кодекс, думал он, который уничтожит только тех, кто попытается его соблюдать; наказание, от которого пострадают только честные, а нечестные останутся невредимыми. Можно ли представить себе позор ниже, чем приравнять добродетель к страданию, сделать добродетель, а не порок источником и движущей силой страдания? Если бы он был таким мерзавцем, каким она изо всех сил старалась заставить его поверить, то никакие вопросы его чести и его морального достоинства не имели бы для него значения. Если нет, то какова была природа ее попытки?