Then it became bad manners to discuss why one man received the grant defreezing his money , while another had been refused . People turned away in mouth - pinched silence , if anybody asked a " why ? " One was supposed to describe , not to explain , to catalogue facts , not to evaluate them : Mr . Smith had been defrozen , Mr . Jones had not ; that was all . And when Mr . Jones committed suicide , people said , " Well , I don ’ t know , if he ’ d really needed his money , the government would have given it to him , but some men are just greedy . "
Тогда стало дурным тоном обсуждать, почему один человек получил грант на разморозку своих денег, а другому было отказано. Люди отворачивались в молчании, если кто-нибудь спрашивал «почему?» Предполагалось, что нужно описывать, а не объяснять, каталогизировать факты, а не оценивать их: мистера Смита разморозили, а мистера Джонса — нет; это все. А когда мистер Джонс покончил жизнь самоубийством, люди сказали: «Ну, я не знаю, если бы ему действительно были нужны деньги, правительство дало бы их ему, но некоторые люди просто жадные».