Since she was lying on the sofa , cloistered , exempt , the presence of this thing which she felt to be so obvious became physically existent ; with robes of sound from the street , sunny , with hot breath , whispering , blowing out the blinds . But suppose Peter said to her , " Yes , yes , but your parties -- what 's the sense of your parties ? " all she could say was ( and nobody could be expected to understand ) : They 're an offering ; which sounded horribly vague . But who was Peter to make out that life was all plain sailing ? -- Peter always in love , always in love with the wrong woman ? What 's your love ? she might say to him . And she knew his answer ; how it is the most important thing in the world and no woman possibly understood it . Very well . But could any man understand what she meant either ? about life ? She could not imagine Peter or Richard taking the trouble to give a party for no reason whatever .
Поскольку она лежала на диване, запертая, освобожденная, присутствие этой вещи, которая казалась ей столь очевидной, стало физически существующим; в одеяниях звуков с улицы, солнечных, с горячим дыханием, шепчущих, задувающих жалюзи. Но предположим, Петр сказал бы ей: «Да, да, но ваши вечеринки — какой смысл в ваших вечеринках?» все, что она могла сказать, было (и никто не мог ожидать, что это поймет): Это подношение; что звучало ужасно расплывчато. Но кто такой Питер, чтобы понять, что жизнь идет гладко? — Питер всегда влюблен, всегда не в ту женщину? Какая твоя любовь? она могла бы сказать ему. И она знала его ответ; что это самая важная вещь на свете, и ни одна женщина, возможно, этого не понимает. Очень хорошо. Но мог ли кто-нибудь из мужчин понять, что она имела в виду? про жизнь? Она не могла себе представить, чтобы Питер или Ричард взяли на себя труд устроить вечеринку без всякой причины.