The impulse was strong enough to carry him to the window ; but there a reaction of defiance set in . What had he done , after all , to need defence and explanation ? Both Dresham and Flamel had , in his hearing , declared the publication of the letters to be not only justifiable but obligatory ; and if the disinterestedness of Flamel ’ s verdict might be questioned , Dresham ’ s at least represented the impartial view of the man of letters . As to Alexa ’ s words , they were simply the conventional utterance of the “ nice ” woman on a question already decided for her by other “ nice ” women . She had said the proper thing as mechanically as she would have put on the appropriate gown or written the correct form of dinner - invitation . Glennard had small faith in the abstract judgments of the other sex ; he knew that half the women who were horrified by the publication of Mrs . Aubyn ’ s letters would have betrayed her secrets without a scruple .
Импульс был достаточно сильным, чтобы поднести его к окну; но тут последовала реакция неповиновения. В конце концов, что он сделал, чтобы нуждаться в защите и объяснениях? И Дрешэм, и Фламель в его присутствии заявили, что публикация писем не только оправдана, но и обязательна; и если бескорыстность приговора Фламеля можно было подвергнуть сомнению, то приговор Дрешэма, по крайней мере, отражал беспристрастную точку зрения литератора. Что касается слов Алексы, то это были просто условные высказывания «милой» женщины по вопросу, уже решенному за нее другими «милыми» женщинами. Она сказала нужные слова так же машинально, как надела бы подходящее платье или написала бы правильную форму приглашения на ужин. Гленнард мало верил в абстрактные суждения другого пола; он знал, что половина женщин, пришедших в ужас от публикации писем миссис Обин, без колебаний выдали бы ее тайны.