" We must not judge of the means , " said Dupin , " by this shell of an examination . The Parisian police , so much extolled for acumen , are cunning , but no more . There is no method in their proceedings , beyond the method of the moment . They make a vast parade of measures ; but , not unfrequently , these are so ill adapted to the objects proposed , as to put us in mind of Monsieur Jourdain 's calling for his robe-de-chambre -- pour mieux entendre la musique . The results attained by them are not unfrequently surprising , but , for the most part , are brought about by simple diligence and activity . When these qualities are unavailing , their schemes fall . Vidocq , for example , was a good guesser , and a persevering man . But , without educated thought , he erred continually by the very intensity of his investigations . He impaired his vision by holding the object too close . He might see , perhaps , one or two points with unusual clearness , but in so doing he , necessarily , lost sight of the matter as a whole . Thus there is such a thing as being too profound . Truth is not always in a well . In fact , as regards the more important knowledge , I do believe that she is invariably superficial . The depth lies in the valleys where we seek her , and not upon the mountain-tops where she is found .
«Мы не должны судить о средствах, — сказал Дюпен, — с помощью этого экзамена. Парижская полиция, которую так превозносят за сообразительность, хитра, но не более того. В их действиях нет никакого метода, кроме метода, принятого в данный момент. Они устраивают огромный парад мер; но нередко они настолько плохо соответствуют поставленным целям, что напоминают нам о призыве г-на Журдена к его robe-de-chambre — pour mieux entender la musique. Достигнутые ими результаты нередко бывают удивительными, но по большей части достигаются простым усердием и активностью. Когда эти качества недоступны, их планы рушатся. Видок, например, был хорошим предсказателем и настойчивым человеком. Но, не обладая образованным мышлением, он постоянно ошибался из-за самой интенсивности своих исследований. Он ухудшил свое зрение, держа предмет слишком близко. Он мог видеть, может быть, один или два пункта с необыкновенной ясностью, но при этом обязательно упускал из виду дело в целом. Таким образом, существует такая вещь, как «слишком глубокая». Правда не всегда в колодце. На самом деле, что касается более важных знаний, я уверен, что она всегда поверхностна. Глубина лежит в долинах, где мы ее ищем, а не на вершинах гор, где она найдена.