Mr . Spenlow smiled as I became modestly warm on the subject , and then argued this question with me as he had argued the other . He said , what was it after all ? It was a question of feeling . If the public felt that their wills were in safe keeping , and took it for granted that the office was not to be made better , who was the worse for it ? Nobody . Who was the better for it ? All the Sinecurists . Very well . Then the good predominated . It might not be a perfect system ; nothing was perfect ; but what he objected to , was , the insertion of the wedge . Under the Prerogative Office , the country had been glorious . Insert the wedge into the Prerogative Office , and the country would cease to be glorious .
Мистер Спенлоу улыбнулся, когда я стал скромно относиться к этому вопросу, а затем обсудил со мной этот вопрос так же, как он аргументировал другой. Он сказал, что это было в конце концов? Это был вопрос чувств. Если общественность чувствовала, что их воля находится в безопасности, и считала само собой разумеющимся, что эту должность нельзя улучшить, то кому от этого было хуже? Никто. Кому от этого было лучше? Все синекуристы. Очень хорошо. Тогда добро преобладало. Возможно, это не идеальная система; ничто не было совершенным; но против чего он возражал, так это против введения клина. При Прерогативном ведомстве страна была славной. Вставьте клин в Прерогативу, и страна перестанет быть славной.