I may argue within myself , that if I had a deposit at a banking - house , the manners of Mr . Micawber , as representing that banking - house , would inspire confidence , and must extend the connexion . But if the various banking - houses refuse to avail themselves of Mr . Micawber ’ s abilities , or receive the offer of them with contumely , what is the use of dwelling upon THAT idea ? None . As to originating a banking - business , I may know that there are members of my family who , if they chose to place their money in Mr . Micawber ’ s hands , might found an establishment of that description . But if they do NOT choose to place their money in Mr . Micawber ’ s hands — which they don ’ t — what is the use of that ? Again I contend that we are no farther advanced than we were before . ’
Я могу утверждать про себя, что, если бы у меня был вклад в банковском доме, манеры мистера Микобера, как представителя этого банковского дома, внушали бы доверие и должны были бы расширить связи. Но если различные банковские дома отказываются воспользоваться способностями г-на Микобера или принимают их предложения с пренебрежением, какой смысл останавливаться на ЭТОЙ идее? Никто. Что касается открытия банковского бизнеса, я могу знать, что есть члены моей семьи, которые, если бы они решили передать свои деньги в руки мистера Микобера, могли бы основать учреждение такого рода. Но если они НЕ захотят передать свои деньги в руки мистера Микобера (а они этого не делают), какой в этом смысл? Я снова утверждаю, что мы не продвинулись дальше, чем были раньше. '