has seen for himself that the court officials , including some who are quite high up , come forward without being asked , are glad to give information which is fully open or at least easy to understand , they discuss the next stages in the proceedings , in fact in some cases they can be won over and are quite willing to adopt the other person 's point of view . However , when this happens , you should never trust them too far , as however firmly they may have declared this new point of view in favour of the defendant they might well go straight back to their offices and write a report for the court that says just the opposite , and might well be even harder on the defendant than the original view , the one they insist they 've been fully dissuaded from . And , of course , there 's no way of defending yourself from this , something said in private is indeed in private and can not then be used in public , it 's not something that makes it easy for the defence to keep those gentlemen 's favour . On the other hand , it 's also true that the gentlemen do n't become involved with the defence - which will of course be done with great expertise - just for philanthropic reasons or in order to be friendly , in some respects it would be truer to say that they , too , have it allocated to them . This is where the disadvantages of a court structure that , right from the start , stipulates that all proceedings take place in private , come into force .
сам убедился, что судебные чиновники, в том числе и весьма высокопоставленные, выходят вперед без просьбы, рады дать информацию, которая полностью открыта или, по крайней мере, понятна, они обсуждают последующие этапы процесса, по сути в некоторых случаях их можно убедить, и они вполне готовы принять точку зрения другого человека. Однако, когда это происходит, никогда не следует доверять им слишком сильно, поскольку, как бы твердо они ни заявляли эту новую точку зрения в пользу ответчика, они вполне могут сразу же вернуться в свой офис и написать для суда отчет, в котором будет сказано: как раз наоборот, и вполне может быть даже более суровым для ответчика, чем первоначальная точка зрения, от которой, как они настаивают, их полностью отговорили. И, конечно, от этого никак не защититься, то, что сказано наедине, действительно есть наедине и не может быть потом использовано публично, это не то, что позволяет защите легко сохранить расположение этих господ. С другой стороны, верно также и то, что джентльмены не участвуют в защите - которая, конечно, будет осуществляться с большим опытом - только из филантропических соображений или из дружеских побуждений, в некотором смысле правильнее было бы сказать что им тоже это выделено. Именно здесь вступают в силу недостатки судебной структуры, которая с самого начала предусматривает закрытость всех разбирательств.
