that the first documents submitted are sometimes not even read by the court . They simply put them with the other documents and point out that , for the time being , questioning and observing the accused are much more important than anything written . If the applicant becomes insistent , then they add that before they come to any decision , as soon as all the material has been brought together , with due regard , of course , to all the documents , then these first documents to have been submitted will also be checked over . But unfortunately , even this is not usually true , the first documents submitted are usually mislaid or lost completely , and even if they do keep them right to the end they are hardly read , although the lawyer only knew about this from rumour . This is all very regrettable , but not entirely without its justifications . But K. should not forget that the trial would not be public , if the court deems it necessary it can be made public but there is no law that says it has to be . As a result , the accused and his defence do n't have access even to the court records , and especially not to the indictment , and that means we generally do n't know - or at least not precisely - what the first documents need to be about , which means that if they do contain anything of relevance to the case it 's only by a lucky coincidence .
что первые подаваемые документы суд иногда даже не читает. Они просто кладут их к остальным документам и указывают, что на данный момент допрос и наблюдение за обвиняемыми гораздо важнее всего написанного. Если заявитель становится настойчивым, то добавляют, что прежде чем прийти к какому-либо решению, как только будут собраны все материалы, с учетом, конечно, всех документов, то и эти первые поданные документы тоже будут быть проверенным. Но, к сожалению, даже это обычно не так, первые подаваемые документы обычно затерялись или полностью утеряны, а если и сохраняют их до конца, то их почти не читают, хотя адвокат знал об этом только по слухам. Все это очень прискорбно, но не совсем безосновательно. Но К. не должен забывать, что судебный процесс не будет публичным, если суд сочтет это необходимым, он может быть обнародован, но нет закона, который бы обязывал это делать. В результате обвиняемый и его защита не имеют доступа даже к протоколам суда, а тем более к обвинительному заключению, а это значит, что мы вообще не знаем - или, по крайней мере, не точно - какими должны быть первые документы. о, а это означает, что если они и содержат что-то, имеющее отношение к делу, то это только по счастливому совпадению.
