Well , not long since everyone was talking and reading about that terrible murder of six people on the part of a -- young fellow , and of the extraordinary speech of the counsel for the defence , who observed that in the poverty-stricken condition of the criminal it must have come naturally into his head to kill these six people . I do not quote his words , but that is the sense of them , or something very like it . Now , in my opinion , the barrister who put forward this extraordinary plea was probably absolutely convinced that he was stating the most liberal , the most humane , the most enlightened view of the case that could possibly be brought forward in these days . Now , was this distortion , this capacity for a perverted way of viewing things , a special or accidental case , or is such a general rule ? "
Ну, а недавно все говорили и читали об этом ужасном убийстве шести человек со стороны какого-то молодого человека и о необычайной речи защитника, заметившего, что в нищете преступника должно быть, ему естественно пришло в голову убить этих шестерых человек. Я не цитирую его слов, но смысл их таков или что-то очень похожее. Теперь, по моему мнению, адвокат, выдвинувший это экстраординарное заявление, вероятно, был абсолютно убежден, что излагает самый либеральный, самый гуманный, самый просвещенный взгляд на дело, какое только можно было выдвинуть в наши дни. Было ли это искажение, эта способность извращенно смотреть на вещи частным или случайным случаем, или же это общее правило?»
