’ Well , what could I answer , especially as your story is a more likely one than his ? for there ’ s nothing but psychology to support his evidence — that ’ s almost unseemly with his ugly mug , while you hit the mark exactly , for the rascal is an inveterate drunkard and notoriously so . And I have myself admitted candidly several times already that that psychology can be taken in two ways and that the second way is stronger and looks far more probable , and that apart from that I have as yet nothing against you . And though I shall put you in prison and indeed have come — quite contrary to etiquette — to inform you of it beforehand , yet I tell you frankly , also contrary to etiquette , that it won ’ t be to my advantage . Well , secondly , I ’ ve come to you because . . . ”
— Ну что я мог ответить, тем более что ваша история более вероятна, чем его? ибо нет ничего, кроме психологии, чтобы подкрепить его показания - это почти неприлично с его уродливой рожей, а ты попадаешь точно в цель, ибо подлец - заядлый пьяница, и это общеизвестно. И я сам уже несколько раз откровенно признавал, что эту психологию можно понимать двояко и что второй путь сильнее и выглядит гораздо более вероятным, и что кроме этого я пока ничего против вас не имею. И хотя я вас посажу и действительно пришел — совершенно вопреки этикету — заранее сообщить вам об этом, но говорю вам откровенно, тоже вопреки этикету, что это будет мне не на пользу. Ну, а во-вторых, я пришел к вам потому, что…
