The same thing has been printed and read a thousand times before . As for my division of people into ordinary and extraordinary , I acknowledge that it ’ s somewhat arbitrary , but I don ’ t insist upon exact numbers . I only believe in my leading idea that men are in general divided by a law of nature into two categories , inferior ( ordinary ) , that is , so to say , material that serves only to reproduce its kind , and men who have the gift or the talent to utter a new word . There are , of course , innumerable sub - divisions , but the distinguishing features of both categories are fairly well marked . The first category , generally speaking , are men conservative in temperament and law - abiding ; they live under control and love to be controlled . To my thinking it is their duty to be controlled , because that ’ s their vocation , and there is nothing humiliating in it for them . The second category all transgress the law ; they are destroyers or disposed to destruction according to their capacities . The crimes of these men are of course relative and varied ; for the most part they seek in very varied ways the destruction of the present for the sake of the better . But if such a one is forced for the sake of his idea to step over a corpse or wade through blood , he can , I maintain , find within himself , in his conscience , a sanction for wading through blood — that depends on the idea and its dimensions , note that . It ’ s only in that sense I speak of their right to crime in my article ( you remember it began with the legal question ) .
То же самое уже печаталось и читалось тысячу раз. Что касается моего деления людей на обыкновенных и необыкновенных, то я признаю, что оно несколько условно, но на точных цифрах не настаиваю. Я верю только в свою руководящую мысль, что люди вообще по закону природы делятся на две категории: низшие (обычные), то есть, так сказать, материал, служащий только для воспроизводства себе подобных, и людей, обладающих даром или талант произнести новое слово. Конечно, существует бесчисленное множество подразделений, но отличительные черты обеих категорий довольно хорошо выражены. Первая категория, вообще говоря, — это люди консервативные по темпераменту и законопослушные; они живут под контролем и любят, чтобы ими управляли. Я считаю, что их обязанность — быть под контролем, потому что это их призвание, и для них в этом нет ничего унизительного. Вторая категория все нарушает закон; они разрушители или склонны к разрушению в зависимости от своих способностей. Преступления этих людей, конечно, относительны и разнообразны; по большей части они самыми разными способами добиваются разрушения настоящего ради лучшего. Но если такой человек вынужден ради своей идеи переступать через труп или идти по крови, он может, я утверждаю, найти в себе, в своей совести санкцию на то, чтобы идти по крови, — это зависит от идеи и его размеры, обратите на это внимание. Только в этом смысле я говорю об их праве на преступление в своей статье (вы помните, она начиналась с юридического вопроса).
