I maintain that if the discoveries of Kepler and Newton could not have been made known except by sacrificing the lives of one , a dozen , a hundred , or more men , Newton would have had the right , would indeed have been in duty - bound . . . to eliminate the dozen or the hundred men for the sake of making his discoveries known to the whole of humanity . But it does not follow from that that Newton had a right to murder people right and left and to steal every day in the market . Then , I remember , I maintain in my article that all . . . well , legislators and leaders of men , such as Lycurgus , Solon , Mahomet , Napoleon , and so on , were all without exception criminals , from the very fact that , making a new law , they transgressed the ancient one , handed down from their ancestors and held sacred by the people , and they did not stop short at bloodshed either , if that bloodshed — often of innocent persons fighting bravely in defence of ancient law — were of use to their cause . It ’ s remarkable , in fact , that the majority , indeed , of these benefactors and leaders of humanity were guilty of terrible carnage . In short , I maintain that all great men or even men a little out of the common , that is to say capable of giving some new word , must from their very nature be criminals — more or less , of course . Otherwise it ’ s hard for them to get out of the common rut ; and to remain in the common rut is what they can ’ t submit to , from their very nature again , and to my mind they ought not , indeed , to submit to it . You see that there is nothing particularly new in all that .
Я утверждаю, что если бы открытия Кеплера и Ньютона не могли быть обнародованы иначе, как путем принесения в жертву жизней одного, дюжины, ста или более людей, Ньютон имел бы на это право, действительно был бы обязан. ...устранить дюжину или сотню человек ради того, чтобы его открытия стали известны всему человечеству. Но из этого не следует, что Ньютон имел право убивать людей направо и налево и каждый день воровать на рынке. Потом, помню, я утверждаю в своей статье, что все... ну, законодатели и вожди людей, как-то Ликург, Солон, Магомет, Наполеон и так далее, все без исключения были преступниками, уже потому, что, делая новый закон, они нарушили древний закон, переданный от их предков и священный для народа, и они не остановились и перед кровопролитием, если это кровопролитие - часто невинных людей, храбро сражавшихся в защиту древнего закона, - имело значение. использовать в своем деле. Действительно, примечательно, что большинство этих благодетелей и лидеров человечества были виновны в ужасной бойне. Короче говоря, я утверждаю, что все великие люди или даже люди несколько необычные, т. е. способные сказать какое-нибудь новое слово, должны по самой своей природе быть преступниками — более или менее, конечно. Иначе им трудно выбраться из общей колеи; а оставаться в общей колеи — это то, чему они не могут подчиниться по самой своей природе, да и, по моему мнению, они и не должны подчиняться этому. Вы видите, что во всем этом нет ничего особенно нового.
