“ Yes , and you maintained that the perpetration of a crime is always accompanied by illness . Very , very original , but . . . it was not that part of your article that interested me so much , but an idea at the end of the article which I regret to say you merely suggested without working it out clearly . There is , if you recollect , a suggestion that there are certain persons who can . . . that is , not precisely are able to , but have a perfect right to commit breaches of morality and crimes , and that the law is not for them . ”
— Да, и вы утверждали, что совершение преступления всегда сопровождается болезнью. Очень, очень оригинально, но... меня так заинтересовала не эта часть вашей статьи, а идея в конце статьи, которую, к сожалению, вы просто предложили, не проработав ее четко. Есть, если помните, предположение, что есть определенные лица, которые могут... то есть не то чтобы могут, но имеют полное право совершать нарушения морали и преступления, и что закон не для них. »
