And if the ear - rings being found in Nikolay ’ s hands at the very day and hour of the murder constitutes an important piece of circumstantial evidence against him — although the explanation given by him accounts for it , and therefore it does not tell seriously against him — one must take into consideration the facts which prove him innocent , especially as they are facts that cannot be denied . And do you suppose , from the character of our legal system , that they will accept , or that they are in a position to accept , this fact — resting simply on a psychological impossibility — as irrefutable and conclusively breaking down the circumstantial evidence for the prosecution ? No , they won ’ t accept it , they certainly won ’ t , because they found the jewel - case and the man tried to hang himself , ‘ which he could not have done if he hadn ’ t felt guilty . ’ That ’ s the point , that ’ s what excites me , you must understand ! ”
И если серьги, найденные в руках Николая в самый день и час убийства, составляют важное косвенное улику против него, - хотя данное им объяснение объясняет это и потому не говорит серьезно против него, - необходимо принять во внимание факты, которые доказывают его невиновность, тем более, что это факты, которые нельзя отрицать. И думаете ли вы, исходя из характера нашей правовой системы, что они примут или смогут принять этот факт — основанный просто на психологической невозможности — как неопровержимый и окончательно опровергающий косвенные доказательства для обвинения? ? Нет, они этого не примут, уж точно не примут, потому что они нашли шкатулку с драгоценностями, а мужчина пытался повеситься, «чего он не смог бы сделать, если бы не чувствовал себя виноватым». Вот в чем дело, вот что меня волнует, вы поймите! »