If he ventures to appeal to the law , it is easy to declare that he is subject to insane delusion , and to call his own wife as witness . On the other hand , if the Courier dies , how is the sequestrated and unknown nobleman to be put out of the way ? Passively , by letting him starve in his prison ? No : the Baron is a man of refined tastes ; he dislikes needless cruelty . The active policy remains — say , assassination by the knife of a hired bravo ? The Baron objects to trusting an accomplice ; also to spending money on anyone but himself . Shall they drop their prisoner into the canal ? The Baron declines to trust water ; water will show him on the surface . Shall they set his bed on fire ? An excellent idea ; but the smoke might be seen . No : the circumstances being now entirely altered , poisoning him presents the easiest way out of it . He has simply become a superfluous person . The cheapest poison will do . — Is it possible , Henry , that you believe this consultation really took place ? ’
Если он рискнет апеллировать к закону, то легко заявить, что он подвержен безумному заблуждению, и призвать в свидетели собственную жену. С другой стороны, если Курьер умрет, как убрать с дороги изолированного и неизвестного дворянина? Пассивно, позволяя ему голодать в тюрьме? Нет, барон — человек изысканного вкуса; он не любит ненужную жестокость. Активная политика остается — скажем, убийство ножом наемного браво? Барон возражает против доверия сообщнику; а также тратить деньги на кого-либо, кроме себя. Сбросить пленника в канал? Барон отказывается доверять воде; вода покажет его на поверхности. Неужели они подожгут его кровать? Отличная идея; но дым можно было увидеть. Нет: обстоятельства теперь совершенно изменились, и отравить его представляет собой самый легкий выход из положения. Он просто стал лишним человеком. Самый дешевый яд подойдет. — Возможно ли, Генри, что ты веришь, что эта консультация действительно имела место? '