It seemed hopeless to pursue the inquiry any farther , but it was clear that in spite of Holmes 's ruse we had no proof that Barrymore had not been in London all the time . Suppose that it were so -- suppose that the same man had been the last who had seen Sir Charles alive , and the first to dog the new heir when he returned to England . What then ? Was he the agent of others or had he some sinister design of his own ? What interest could he have in persecuting the Baskerville family ?
Продолжать расследование казалось безнадежным, но было ясно, что, несмотря на уловку Холмса, у нас не было доказательств того, что Бэрримор не был в Лондоне все это время. Предположим, что это так, предположим, что этот же человек был последним, кто видел сэра Чарльза живым, и первым преследовал нового наследника, когда тот вернулся в Англию. Что тогда? Был ли он агентом других или у него был какой-то собственный зловещий замысел? Какой интерес он мог иметь в преследовании семьи Баскервилей?