Like moths , we all love best to flutter in the light . Heavy-game shots liked to be in a position to cap the tales of their rivals , and journalists were not averse from sensational coups , even when imagination had to aid fact in the process . Each member of the committee had his own motive for making the most of his results . ( ' Shame ! shame ! ' ) He had no desire to be offensive . ( ' You are ! ' and interruption . ) The corroboration of these wondrous tales was really of the most slender description . What did it amount to ? Some photographs . Was it possible that in this age of ingenious manipulation photographs could be accepted as evidence ? What more ? We have a story of a flight and a descent by ropes which precluded the production of larger specimens . It was ingenious , but not convincing . It was understood that Lord John Roxton claimed to have the skull of a phororachus . He could only say that he would like to see that skull .
Как мотыльки, мы все больше всего любим порхать на свету. Тяжелые удары хотели завершить истории своих соперников, и журналисты были не прочь сенсационных переворотов, даже когда воображение должно было помочь фактам в этом процессе. У каждого члена комитета был свой мотив максимально эффективно использовать свои результаты. ('Стыд! стыд!') У него не было желания оскорблять. ('Ты!' и прерывание. ) Подтверждение этих чудесных рассказов было на самом деле самым скудным. Что это значит? Несколько фотографий. Возможно ли, чтобы в наш век искусных манипуляций фотографии могли быть приняты в качестве доказательства? Что еще? У нас есть история о полете и спуске по веревкам, что не позволило создать более крупные экземпляры. Это было гениально, но не убедительно. Было понятно, что лорд Джон Рокстон утверждал, что у него есть череп форораха. Он мог только сказать, что хотел бы увидеть этот череп.